পাঁচ ছক্কার আলোয় যে প্রশ্নটা ঢেকে গেল

পাঁচটি ছক্কা। এই একটাই সংখ্যা আমাদের হাতে আছে হারমানপ্রীত কৌরের সেই ইনিংস থেকে। কত বলে করলেন, কোন বোলারের বিরুদ্ধে, কোন মাঠে, কত রানে ফিরলেন — কিছুই নেই। প্রতিবেদনে লেখা আছে ‘পাঁচ ছক্কা’, আর লেখা আছে ‘দestructive best’। পিচ কখনো মঞ্চ ছিল না; সে ছিল ঘাস-লাগানো আয়না। আর এই ইনিংসটা যখন আয়নার সামনে ধরা হলো, আয়না আমাদের যা দেখাল, তার চেয়ে বেশি লুকিয়ে ফেলল।

আমি চট্টগ্রামে বসে খেলাটা দেখছিলাম, হাতে সেই পুরোনো পকেট-নোটবই, যেটা ২০১৭ সাল থেকে প্রতিটা ম্যাচে সঙ্গে যায়। নোটবইয়ে ওই দিন আমি লিখেছিলাম না ‘কত রান’, লিখেছিলাম ‘ছক্কাগুলো এল কোন সময়ে’। কারণ ৩৭ বছরের এক পাওয়ার-হিটারকে নিয়ে আসল প্রশ্নটা কখনোই ‘সে কি এখনো মারতে পারে’ নয়। আসল প্রশ্ন হলো — যেখানে বল ব্যাটে আসে না, সেই ধীর, নিচু, টার্নিং পিচে সে কি এখনো মারতে পারে? এই ম্যাচটা সেই প্রশ্নের উত্তর দেয়নি। এই ম্যাচটা সেই প্রশ্নটা এড়িয়ে গেছে।

আর সেটাই এই লেখার কেন্দ্র।

ভারত ২১৬/৭ করে। জিম্বাবুয়ে ২০ ওভার খেলে ১২৪/৭। ব্যবধান ৯২ রান, সিরিজ ৩-০। শিরোনাম হলো ‘হারমানপ্রীত তার মojo ফিরে পেলেন’। কিন্তু স্কোরকার্ডের একটা কলাম যদি সত্যিই লিরিক ডকুমেন্ট হয়, তাহলে সেই কলামটা আমাদের বলছে অন্য কথা — এটা ফর্মের প্রত্যাবর্তন নয়, এটা একটা নির্দিষ্ট পরিবেশে একটা নির্দিষ্ট দক্ষতার পুনর্প্রমাণ। দুটো এক নয়।

প্রথমেই ম্যাচের কাঠামোটা ঠিক করে নেওয়া দরকার, কারণ শিরোনামগুলো প্রায়ই কাঠামো পড়ে না।

ভারত টস জিতে ব্যাট করেছে। স্মৃতি মান্ধানা অধিনায়ক হিসেবে টস জিতে ব্যাট নেওয়ার কারণ হিসেবে বলেছেন — ‘আরও ব্যাটারকে মাঝে সময় দেওয়া’। এই এক বাক্যেই ম্যাচটার প্রকৃতি লেখা হয়ে যায়। এটা ফল-সর্বোচ্চ করার একাদশ নয়। এটা ওয়ার্কলোড ভাগাভাগি ও এক্সপোজার তৈরির একাদশ। যে ম্যাচে দল নির্বাচনের যুক্তি নিজেই ‘ফল’ নয়, ‘সময় দেওয়া’, সেখানে সেই ম্যাচ থেকে ‘ভারতের সেরা কম্বিনেশন’ নিয়ে সিদ্ধান্ত টানা যায় না।

তারপর সংখ্যাগুলো। পাওয়ারপ্লেতে ৫৪/০, ৩২ বলে — প্রায় ১০.১ রান প্রতি ওভার। পনেরো ওভার শেষে ভারত ছিল প্রায় ১৫৪/৩, মানে প্রায় ১০.৩ রান প্রতি ওভার। শেষ পাঁচ ওভারে এসেছে ৬২ রান, সঙ্গে চারটি উইকেট।

এই তিনটি সংখ্যা একসাথে রাখলে একটা কথা স্পষ্ট হয়, যেটা সাধারণ পাঠে হারিয়ে যায়। ভারতের ২১৬ কিন্তু শেষ পাঁচ ওভারের কোনো বিস্ফোরণে তৈরি হয়নি — সেটা তৈরি হয়েছে মাঝের ওভারগুলোর ধারাবাহিক টেম্পোতে। শেষ পাঁচ ওভার বেস টেম্পোকে বাড়িয়েছে মাত্র সামান্য, এবং তার দাম দিয়েছে চার উইকেটে। যে বর্ণনায় ‘শেষে গতি বেড়েছে’ বলা হয়, সেই বর্ণনা শেষ পাঁচ ওভারকে বেশি ক্রেডিট দেয় আর পনেরো ওভারের প্ল্যাটফর্মকে কম ক্রেডিট দেয়।

এই প্ল্যাটফর্মটাই আসল গল্প। আর এই প্ল্যাটফর্মের কেন্দ্রে ছিলেন শাফালি বর্মা।

শাফালি ৬৯ রান করেছেন ৩৭ বলে। হিসাব করলে স্ট্রাইক রেট ১৮৬.৫। এলিট টি-টোয়েন্টি ওপেনারের স্বাভাবিক ব্যান্ড ১৪০ থেকে ১৬০; ১৮০-র উপরে যাওয়া মানে টপ-ডেসিল। কিন্তু স্ট্রাইক রেট একা কিছু বলে না। যে দুটো বিবরণ প্রতিবেদনে আছে, সেগুলো বেশি বলে। এক — তাঁর পাঁচটি ছক্কার বেশিরভাগ গেছে ডিপ মিড-উইকেটের উপর দিয়ে। দুই — স্পিনারদের বিরুদ্ধে তিনি সচেতনভাবে সুইপ ব্যবহার করেছেন।

এই দুটো একসাথে পড়লে বোঝা যায় এটা স্লগ নয়, এটা দুই অঞ্চলবিশিষ্ট একটি পরিকল্পনা। এক অঞ্চল লেগ সাইড, যেখানে তিনি বল তুলে নিচ্ছেন; আরেক অঞ্চল সুইপ, যেখানে তিনি স্পিনের লেংথ ভাঙছেন। একটি ইনিংসে দুটো আলাদা স্কোরিং জোন আর দুটো আলাদা বোলিং ধরনের বিরুদ্ধে আলাদা উত্তর — এটা পরিণত ওপেনারের প্রোফাইল, ভাগ্যনির্ভর হিটারদের নয়।

আরও একটি তথ্য আছে যেটা ৬৯ রানের চেয়ে কম চোখ ধাঁধানো, কিন্তু বেশি মূল্যবান — এটি তাঁর টানা দ্বিতীয় হাফ-সেঞ্চুরি। একা ৬৯ ভ্যারিয়েন্স হতে পারে। একই বোলিং আক্রমণের বিরুদ্ধে টানা দুটো পঞ্চাশ মানে পদ্ধতিটা পুনরাবৃত্তিযোগ্য। ছোট নমুনা, কিন্তু অন্ধবিন্দু নয়।

ওপেনিংয়ে তাঁর সঙ্গী ছিলেন অনুষ্কা শর্মা, যিনি অধিনায়কের জায়গায় ওপেন করতে নেমেছেন। ২৮ রান ২০ বলে, স্ট্রাইক রেট ১৪০ — প্রতিযোগিতামূলক, অসাধারণ নয়। পঞ্চম ওভারে টেন্ডাই মাকুশাকে তিনি একটি ছক্কা মেরেছেন, যেটা পাওয়ারপ্লের ভেতরে ইনটেন্টের প্রমাণ। কিন্তু আসল তথ্য এখানে ভিন্ন জায়গায়। অধিনায়ককে ওপেন থেকে সরিয়ে একজন বেঞ্চ-ব্যাটারকে নামানো, এবং তারপরও ২১৬ করা — এটা ওপেনিং ব্যাটিং গভীরতার বিবৃতি, প্রতিযোগিতার নয়, কাঠামোর।

প্রথম উইকেটে ৩২ বলে ৫৪। এই জুটির ভেতরে শাফালি ২০০-র উপরে স্ট্রাইক রেটে ব্যাট করছিলেন, অনুষ্কা ছিলেন তার অনেক নিচে। জুটি ভাঙার পরই আসে হারমানপ্রীতের প্রবেশ।

এখানেই আসল ট্যাকটিকাল পয়েন্টটা লুকিয়ে আছে।

প্রতিবেদনে লেখা হয়েছে, হারমানপ্রীত ভারতকে ‘মাঝের ওভারে উচ্চ স্কোরিং টেম্পো ধরে রাখতে’ সাহায্য করেন। এই ফ্রেমিংটা একেবারে সঠিক, এবং এটাই তাঁর আসল ভ্যালু প্রপোজিশন। টি-টোয়েন্টিতে ৭ থেকে ১৫ ওভারের ফাঁকটা হলো সেই জায়গা, যেখানে অ্যাঙ্কররা স্কোরিং থামিয়ে দেয় আর এনফোর্সাররা ম্যাচ জিতে নেয়। একজন মিডল-অর্ডার পাওয়ার-হিটারকে বিচার করতে হয় এই ফাঁকে তাঁর অবদানে, সর্বমোট রানে নয়।

কিন্তু এখানে একটা সূক্ষ্ম কথা আছে, এবং সেটা শিরোনামে নেই। তাঁর পাঁচটি ছক্কা এসেছে শাফালির বিদায়ের পরে। মানে তিনি একটি প্ল্যাটফর্মের উত্তরাধিকারী হয়েছেন, প্ল্যাটফর্মটি তিনি তৈরি করেননি। একজন মিডল-অর্ডার এনফোর্সারের কাজ ঠিক এটাই — উত্তরাধিকার পাওয়া এবং বাড়িয়ে দেওয়া। এতে তাঁর কৃতিত্ব কমে না। কিন্তু এতে এটাও প্রমাণ হয় না যে প্ল্যাটফর্ম ছাড়া, ২০/২ অবস্থায়, ভেজা পিচে, নতুন বলে, তিনি একই কাজ করতে পারতেন।

এবং ঠিক এখানেই ‘মojo ফিরে পাওয়া’ দাবিটা দাঁড়ায় না।

যে পরিবেশটা হারমানপ্রীতকে আগে অস্বস্তিতে ফেলেছিল, সেটা এই ম্যাচে ছিল না। এশিয়া কাপে তিনি ‘ধীর পিচে’ ছন্দ খুঁজে পাননি — প্রতিবেদন নিজেই এটা স্বীকার করছে। এশিয়ান গেমসে ব্যাটিংয়ের সময়ই পেয়েছেন সামান্য। আর এই ম্যাচের পিচ? প্রতিবেদন অনুযায়ী ‘ব্যাটিংয়ের জন্য ভালো সারফেস’।

অর্থাৎ যে প্রশ্নটা তাঁর ক্যারিয়ারের সবচেয়ে বড় প্রশ্ন — যেখানে বল ব্যাটে আসে না, সেখানে ৩৭ বছরের প্রতিক্রিয়াশীলতা কুলিয়ে ওঠে কি না — সেই প্রশ্নটা এই ম্যাচে পরীক্ষিতই হয়নি। পরীক্ষা না হওয়া মানে পাস নয়। এটা পরীক্ষার অনুপস্থিতি।

আমি এই জায়গায় খুব সাবধান থাকতে চাই, কারণ ‘ধীর পিচে দুর্বলতা’ বলে ফেলা সহজ, আর প্রমাণ করা কঠিন। প্রতিবেদনে ইনিংসের দৈর্ঘ্য নেই, বল সংখ্যা নেই, আউটের ধরন নেই। ১২ বলে ২৫ আর ৩৫ বলে ৬০ — এই দুটো সম্পূর্ণ আলাদা সিগন্যাল, এবং আমাদের কাছে সেটা আলাদা করার কোনো উপায় নেই। তাই আমি সংখ্যা আমদানি করব না। আমি শুধু এটা বলব: সিদ্ধান্তটা ঝুলে আছে, এবং শিরোনামটা ঝুলে থাকতে দেয়নি।

এখানে আরেকটা জিনিস আছে, যা প্রতিবেদনে প্রায় অনুল্লিখিত, কিন্তু বিশ্লেষণের দিক থেকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্যগুলোর একটি। জিম্বাবুয়ে সিরিজের আগে হারমানপ্রীত অধিনায়কত্ব ছেড়ে দিয়েছেন। মান্ধানা দল চালাচ্ছেন। এই সিদ্ধান্তটা কেন হলো — পরিকল্পিত উত্তরাধিকার, নাকি ফর্ম ও লোডের চাপ — সেটা কোথাও বলা নেই, এবং অনুমান করা আমার কাজ নয়।

কিন্তু যা অনুমান করা যায়, তা হলো কার্যপদ্ধতির যুক্তি। ৩৭ বছরের একজন বিশেষজ্ঞ ব্যাটারকে অধিনায়কত্ব থেকে মুক্তি দেওয়া একটি আদর্শ, রক্ষণীয় লোড-শেডিং সিদ্ধান্ত। ম্যাচ-দিনের ক্যাপ্টেন্সি লোড — টস, ফিল্ড সেটিং, বোলার পরিবর্তন, প্রেসার হ্যান্ডলিং — ব্যাটিংয়ের মানসিক জায়গাটা খেয়ে ফেলে। ক্যাপ্টেন্সি ছাড়ার পর ব্যাট হালকা হওয়ার ঘটনা ক্রিকেটে নতুন নয়, এবং এখানে সময়টাও মিলে যায়।

তবু এই ব্যাখ্যা দিয়েও ইনিংসটার মূল্য বাড়ে না, কারণ মূল্য নির্ধারিত হয় প্রতিপক্ষ দিয়ে।

এই লেখায় আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি শিরোনামের সঙ্গে, আর সেটা পরিসংখ্যানের নয়, জ্ঞানতত্ত্বের আপত্তি। প্রতিবেদন নিজেই সতর্কতা বসিয়েছে — ‘যদিও এই নক কম র‍্যাংকড দলের বিরুদ্ধে এসেছে’। এই বন্ধনীটাই লেখার সবচেয়ে সৎ বাক্য। কিন্তু শিরোনাম সেই বন্ধনীটা মুছে দেয়। যেই ম্যাচে প্রতিপক্ষ ২০ ওভার খেলে ৬.২ রান প্রতি ওভারে শেষ করেছে, যেখানে লক্ষ্য ছিল ১০.৮ — সেই ম্যাচে ৯২ রানের ব্যবধান কোনো কৌশলগত মাস্টারক্লাসের প্রমাণ নয়। এটা ক্লাস-গ্যাপের প্রমাণ।

আর ক্লাস-গ্যাপের ম্যাচে পাওয়া ফর্মের প্রমাণ সবসময় একটা ডিসকাউন্ট ফ্যাক্টর নিয়ে আসে।

এই ডিসকাউন্টটা কোথায় সবচেয়ে বেশি প্রযোজ্য? বোলিংয়ে। প্রতিবেদনে একজন বোলারের নাম নেই, কোনো ফিগার নেই, কোনো ইকোনমি রেট নেই, ওভার-বাই-ওভার কোনো বিবরণ নেই। আমরা শুধু ফলটা জানি — ১২৪/৭। এই ফলটা দুটো সম্পূর্ণ বিপরীত ব্যাখ্যা মানিয়ে নিতে পারে। এক, ভারতের বোলিং আক্রমণ দুর্দান্ত ছিল। দুই, জিম্বাবুয়ের ব্যাটিং লাইন-আপ ১৭০+ স্কোর করার সামর্থ্যই রাখে না। প্রতিবেদনে এমন কোনো তথ্য নেই যা এই দুটোর মধ্যে ফয়সালা করে।

তাই এই সিরিজ থেকে ভারতীয় বোলিং আক্রমণ নিয়ে একটি বাক্যও লেখা যায় না। পেস-স্পিন ভারসাম্য, ডেথ বোলিং, পঞ্চম বোলারের অপশন — সবই অপরীক্ষিত। এটি কোনো সমালোচনা নয়, এটি স্বীকৃতি।

একইভাবে জিম্বাবুয়ের উন্নয়ন-গতিপথও এই ম্যাচ দিয়ে মাপা যায় না। ডেড রাবার, রোটেটেড আক্রমণ, ১২৪/৭ — এটা কারও প্রোগ্রামের নির্ণায়ক নয়।

আর এখানেই আসে সেই কাঠামোগত কথা, যেটা আমি বারবার ফিরে পাই।

নিচু র‍্যাংকের দলের বিরুদ্ধে দ্বিপাক্ষিক সিরিজ একটা ‘ভুল ইতিবাচক পরিবেশ’ তৈরি করে। টপ-টিম আত্মবিশ্বাস পায়, রোটেশন সুবিধা পায়, বেঞ্চ টেস্ট করে। কিন্তু যে পরিবেশগুলো আসল টুর্নামেন্ট ঠিক করবে — যে প্রতিপক্ষ ১৭০+ করতে পারে, যে প্রতিপক্ষ ডেথ ওভারে শৃঙ্খল বোলিং করে, যে পিচ ব্যাটারকে সাহায্য করে না — সেই পরিবেশগুলো নিয়ে সে শূন্য তথ্য পায়। ২১৬ করা ভালো। ২১৬ করার পর এটা জানতে না পারা যে ১৭০ তাড়া করার সামর্থ্য থাকলে কী হতো — সেটা আরও গুরুত্বপূর্ণ।

আর এই জন্যই শেষ পাঁচ ওভারের ওই ৬২/৪ সংখ্যাটা আমার কাছে সবচেয়ে আকর্ষণীয়।

শেষ পাঁচ ওভারে ৬২ রান করে চার উইকেট হারানো মানে দুইটা জিনিসের একটা — হয় লোয়ার মিডল অর্ডার কার্যকর ডেথ বোলিং প্ল্যানের সামনে পড়েছিল, নয়তো দল সর্বোচ্চ ঝুঁকি নিয়ে ব্যাট করছিল। নিচু র‍্যাংকের প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে এই প্যাটার্নের খরচ শূন্য। এলিট প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে একই প্যাটার্ন ২১৬-কে ১৮৫-১৯৫-এ নামিয়ে আনে। এই সংখ্যাটা আমি সিরিজের ফলাফল হিসেবে পড়ি না। আমি এটাকে একটা পতাকা হিসেবে পড়ি।

এখন সেই জায়গায় আসি, যেটা এই ম্যাচের সবচেয়ে মানবিক তথ্য এবং যেটাকে সবচেয়ে সহজে ‘রঙ’ ভেবে সরিয়ে রাখা যায়।

হারমানপ্রীত ইন্টারভিউয়ের মাঝপথে ভেঙে পড়েছেন। ‘মাঝে সময় পাওয়ার’ স্বস্তি বোঝাতে গিয়ে তাঁর চোখ ভিজে গেছে। একজন সিনিয়র খেলোয়াড়ের এই ভাঙন কোনো আবেগের ফোয়ারা নয়, এটা পারফরম্যান্স-কনটেক্সটের একটা বস্তুগত ডেটাপয়েন্ট। একজন অভিজ্ঞ খেলোয়াড় যখন ‘মাঝে সময় পাওয়ার’ স্বস্তি প্রকাশ করতে গিয়ে কেঁদে ফেলেন, তখন সেটা বোঝায় মানসিক ভারটা অনেক দিন ধরে জমে ছিল — কম স্কোরের ধারা আর অধিনায়কত্ব হাতবদল, দুটো একসাথে। পারফরম্যান্স ম্যানেজমেন্টের দৃষ্টিতে এর অর্থ হলো, প্রায়োরিটি শুধু টেকনিক্যাল কাজ নয়, ওয়ার্কলোড আর মেন্টাল-লোড ম্যানেজমেন্টও।

এখানে আমি নিজের একটা অভ্যাসের কথা বলি, কারণ এটা এই লেখার সুরটা ব্যাখ্যা করে। ২০২০ সালে, খালি শের-ই-বাংলা স্টেডিয়ামে, লিটন দাস ৫৮ বলে ১০৩ করেছিলেন, আর কোনো গর্জন ছিল না। সেই লেখাটা লিখে আমি দুই সপ্তাহ পতেঙ্গা সৈকতে একা হেঁটেছি। সেই থেকে আমার একটা নিয়ম — ভারী শনাল অ্যাসাইনমেন্টের পর ফাইল করার আগে ৪৮ ঘণ্টা নির্জনতা। সেই নিয়মটাই আমাকে শিখিয়েছে, খালি স্টেডিয়ামে নীরবতা চুপ করে থাকেনি; সে আমাদের নাম শিখে নিয়েছিল। আর সেই শিক্ষা এখানেও প্রযোজ্য — এই ম্যাচের সবচেয়ে জোরে শব্দটা ছিল পাঁচটি ছক্কার শব্দ নয়, ছিল একজন ৩৭ বছরের খেলোয়াড়ের গলা ধরে আসার শব্দ।

বন্দর নগরীর জোয়ার থেকে বিশ্বকাপের গর্জন — আমি নিঃশব্দ সুতোটা ধরে হেঁটেছি। এই সুতোটা আমাকে শিখিয়েছে একটা জিনিস: শিরোনাম আর স্কোরকার্ড কখনো একই গল্প বলে না, এবং প্রায়ই শিরোনামটা আগে লেখা হয়ে যায়।

তাই এখানে কাউন্টার-ইনটুইটিভ প্রশ্নটা হলো — যদি হারমানপ্রীত সত্যিই ফর্মে ফিরে থাকেন, তাহলে এই ইনিংসটা তার প্রমাণ হতে পারত না, কারণ এখানে হারানোর কিছু ছিল না। প্রমাণ আসে চাপ থেকে। ৩-০ সিরিজ, ডেড রাবার, ভালো পিচ, নিচু র‍্যাংকের বোলিং — এই চারটার একটাও চাপ তৈরি করে না।

আর একটা ছোট কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ যাচাই-ফ্ল্যাগ। প্রতিবেদনে এশিয়ান গেমসের ‘জাপানে অনুষ্ঠিত’ সফরের কথা বলা হয়েছে। ভারতীয় নারী দলের সোনাজয়ী সংস্করণটি সাধারণত হাংঝো, চীনের সঙ্গে যুক্ত। জাপান-আয়োজিত সংস্করণ হলে ক্যালেন্ডার অনেক পরে যাবে। এটি ক্রিকেটীয় সিদ্ধান্ত নয়, এটি মূল লেখার অভ্যন্তরীণ তারিখ-যাচাইয়ের একটি সংকেত। ছোট জিনিস, কিন্তু এই ধরনের ছোট জিনিসই বলে দেয় কোন তথ্যগুলো কতটা যাচাই করা হয়েছে।

তবু শাফালিকে বাদ দিয়ে এই লেখা শেষ করা যায় না।

এই ম্যাচে ভারতের প্রকৃত ম্যাচ-বিজয়ী শাফালি, এবং তাঁর ১৮৬.৫ স্ট্রাইক রেটই ভারতের সবচেয়ে বড় একক নির্ভরতা। মান্ধানা ওপেন করছেন না, ওপেনিং জুটি পাল্টেছে, তবু টেম্পো এল শুধু শাফালির ব্যাট থেকে। যদি ধীর পিচে তিনি দ্রুত ফিরে যান, মিডল অর্ডারের স্কোরিং রেট আবার হারমানপ্রীতের ভ্যারিয়েন্সের উপর নির্ভরশীল হয়ে পড়ে। একজন ওপেনারের উপর এতটা নির্ভরতা একটা কাঠামোগত ঝুঁকি, আর সেটা এই সিরিজে দৃশ্যমান হয়নি শুধু এই কারণে যে প্রতিপক্ষ তাকে চাপে ফেলতে পারেনি।

আরেকটা বাজার-বাস্তবতা আছে, যেটা এই ম্যাচের বাইরের কিন্তু এই ইনিংসের মূল্য বোঝার জন্য দরকারি। নারীদের ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের বাজারে সবচেয়ে দুর্লভ সম্পদ হলো মাঝের ওভারে ছক্কা মারার প্রমাণিত প্রোফাইল। নিলামে সবচেয়ে বেশি দাম ওঠে সেখানেই। তাই হারমানপ্রীতের এই পাঁচটি ছক্কা শুধু একটা দ্বিপাক্ষিক ম্যাচের ঘটনা নয়, এটা একটা সম্পদের সংকেত — এবং সেই কারণেই ‘ফর্ম ফিরেছে’ গল্পটা এত দ্রুত ছড়ায়। বাজার ভালো গল্প পছন্দ করে। বাজার সতর্কতা পছন্দ করে না।

এখন সামনে তাকাই।

পরের বড় স্টেশন হলো ঘরের মাঠে প্রথম ছয় দলের আইসিসি নারী চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি, টি-টোয়েন্টি ফরম্যাটে। ভারত আয়োজক, মানে ভারত একইসঙ্গে অ্যাঙ্কর মার্কেট আর অ্যাঙ্কর ব্রডকাস্ট অ্যাসেট। এই টুর্নামেন্টে ভারতের সাফল্য নির্ভর করবে তিনটি অজানার উপর, এবং এই সিরিজ সেই তিনটির একটিও স্পর্শ করেনি। এক, স্পিন-বান্ধব ধীর পিচে মিডল অর্ডারের টেম্পো কে ধরে রাখে। দুই, ডেথ ওভারে ভারতের বোলিং কতটা শৃঙ্খল, কারণ প্রতিযোগী দলগুলো ১৭০+ করবে। তিন, ৩৭ বছরের একজন ব্যাটারের পিঠে কতটা লোড চাপানো যায়, এবং কতটা নয়।

হারমানপ্রীতের পাঁচটি ছক্কা এই তিনটির কোনোটার উত্তর নয়। এটা একটা সুন্দর সন্ধ্যা, একটা ভালো পিচ, একটা কম চাপের ম্যাচ — এবং একটা সত্যিকারের স্বস্তি, যেটা কান্নায় বেরিয়ে এসেছে।

যে প্রশ্নটা এখনো খোলা: ভালো পিচে ছক্কা মারতে পারা কি ‘মojo ফিরে পাওয়া’? নাকি আসল ফেরাটা শুরু হয় সেই সন্ধ্যায়, যখন পিচ বল দেয় না, স্টেডিয়াম নীরব, আর স্কোরবোর্ড ২০/২ দেখায়?