১৬০ রানে অলআউট, ১১৯-এর সমীকরণ: বাংলাদেশের বিদায় আসলে কোথায় লেখা হয়েছিল

২৬তম ওভারের শেষ বলে আফগানিস্তানের স্কোরবোর্ডে তখন ১২০/৩। ডিপ মিডউইকেটে দাঁড়ানো ফিল্ডার ধীরে হাঁটতে শুরু করেছিলেন উইকেটের দিকে, বল ফেরত দেওয়ার তাড়াও ছিল না। ওই একটি মুহূর্তেই ম্যাচের আসল অবস্থাটা পরিষ্কার হয়ে গিয়েছিল। বাংলাদেশের দরকার ছিল আফগানিস্তানকে ১১৯ রানে আটকে রাখা। ১২০ এসে যাওয়ার পরেও আফগানদের সামনে ২৩.১ ওভার হাতে ছিল, দরকার ছিল ৪১ রান। কিন্তু কোয়ালিফিকেশনের হিসাব ওখানেই শেষ হয়ে গিয়েছিল। বাকি ক্রিকেটটা ছিল শুধু আনুষ্ঠানিকতা। দুই ঘণ্টা আগে ছবিটা অন্য রকম ছিল। সপ্তম ওভারে তাসকিন আহমেদের দ্বিতীয় উইকেট, আফগানিস্তান ৩৯/২। তখন বাংলাদেশের ডাগআউট থেকে যে শব্দটা ভেসে আসছিল, সেটা আশার শব্দ। নতুন বলে দুটো উইকেট পড়েছে, সমীকরণ কঠিন কিন্তু অসম্ভব নয়। আমি নোটবুকে তখন লিখেছিলাম: এখান থেকে যদি তৃতীয় উইকেটটা দ্রুত আসে, ম্যাচটা আবার খুলে যেতে পারে। তৃতীয় উইকেটটা এল, কিন্তু ৫৬ রান পরে, ২৭তম ওভারের অনেক দূরে নয়, যখন ম্যাচের ফল আর হিসাব দুটোই নির্ধারিত হয়ে গেছে। কয়েক বছর ধরে ম্যাচ দেখে আমার একটা অভ্যাস তৈরি হয়েছে। ২০১৭ সালে ব্রিসবেনে এক ফুটবল সিজনের প্রতিটি শট, প্রতিটি প্রেসিং ট্রিগার আর চুক্তির ধারা আমি একটা স্প্রেডশিটে বসাতাম। তখনই বুঝেছিলাম, স্কোরলাইন কখনো পুরো গল্প বলে না; গল্পটা বলে ছোট ছোট সিদ্ধান্তের হিসাব। ২০২০ সালে নিউ সাউথ ওয়েলসের হাবে ছয় সপ্তাহ কাটানোর সময় সেই অভ্যাস আরও শক্ত হয়েছে। খালি গ্যালারি আমাকে শিখিয়েছিল, বিট মানে ভিড় নয়, বিট মানে প্রতিশ্রুতি। এই ম্যাচটাও আমি সেই চোখেই দেখেছি, ফলাফল নয়, হিসাব দিয়ে। হিসাবটা শুরু হয় বাংলাদেশের ব্যাটিং ইনিংস দিয়ে। ৪২তম ওভারে সব উইকেট হারিয়ে ১৬০ রান। মানে প্রায় ৩.৮ রান প্রতি ওভার। আধুনিক ওয়ানডেতে প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ স্কোর সাধারণত ২৮০ থেকে ৩২০-এর ঘরে, এবং এই পার্থক্যটা কেবল রানের পার্থক্য নয়, চাপের পার্থক্য। ১৬০ রান মানে বোলিং ইউনিটকে এমন একটা সমীকরণে নামানো, যেখানে একটা ভুলেও ফেরার পথ থাকে না। ৪২ ওভারে অলআউট হওয়ার অর্থ হলো দলটি পঞ্চাশ ওভারও ব্যাট করতে পারেনি, এবং শেষ দশ ওভারে বড় শটের ঝুঁকি নেওয়ার সুযোগও তৈরি হয়নি। এটা ডেথ ওভারের ধস নয়, এটা প্ল্যাটফর্ম তৈরির ব্যর্থতা। প্রেক্ষাপটটা এর চেয়েও অস্বস্তিকর। এটি বাংলাদেশ, আফগানিস্তান ও জিম্বাবুয়ে নিয়ে হওয়া ত্রিদেশীয় ওয়ানডে সিরিজের লিগ পর্বের শেষ ম্যাচ, যেখানে ফাইনালে ওঠার প্রশ্নে বাংলাদেশের ভাগ্য ঝুলছিল। তার আগে জিম্বাবুয়ের কাছে ৯৯ রানে হার। একই সিরিজে টানা দুই ম্যাচে ব্যাটিংয়ের এমন ভেঙে পড়া মানে একটি দুর্ঘটনা নয়, একটি প্যাটার্ন। জিম্বাবুয়ে আফগানিস্তানের কাছে হারের পর বাংলাদেশের সমীকরণ বদলে যায়, এবং নতুন শর্তটা হয়ে যায় ৪১ রানের ব্যবধানে জয়। ৪১ রানের ব্যবধানে জয় মানে কী, সেটা একবার ভেঙে দেখা দরকার। ১৬০ রানের স্কোর থেকে ৪১ বিয়োগ করলে দাঁড়ায় ১১৯। অর্থাৎ আফগানিস্তানকে ১১৯-এ আটকে রাখতে হবে। এই হিসাবটা নিজের ভেতরে সুসংগত, এবং রিপোর্টেও ঠিক এই দুটো সংখ্যাই আছে: ৪১ রানের জয়, কিংবা ১১৯-এ আটকে রাখা। এখানে কোনো অস্পষ্টতা নেই। সমস্যা হলো, এই শর্তটা পূরণ করার জন্য যে বোলিং পরিকল্পনা দরকার, সেটা ১৬০ রানের সমর্থনে কার্যত অসম্ভব। আমি এই রিপোর্টে একটা ফাঁকও স্বীকার করে নিতে চাই। কোথায় ম্যাচটা হয়েছে, পিচ কেমন ছিল, টসে কে জিতেছে, দিনের না রাতের ম্যাচ, শিশিরের ভূমিকা কী, এসবের কোনো উল্লেখ নেই। এটা ছোট ফাঁক নয়। কারণ ১৬০ রানে অলআউট হওয়ার পেছনে পিচের ভূমিকা থাকতে পারে, সিম মুভমেন্ট থাকতে পারে, টু-পেসড সারফেস থাকতে পারে। যে সাংবাদিকতা করি, সেখানে অনুমানকে তথ্যের জায়গায় বসাই না। তাই এই লেখায় ভেন্যুর প্রসঙ্গে আমি কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছাচ্ছি না, শুধু জানিয়ে রাখছি যে উত্তরটা এখনো খোলা। তবু বোলিংয়ের গল্পটা পরিষ্কার এবং এটাই এই ম্যাচের সবচেয়ে কম আলোচিত অধ্যায়। তাসকিন আহমেদ তৃতীয় ওভারে রহমানউল্লাহ গুরবাজকে ৬ রানে এবং সপ্তম ওভারে আতালকে ৪ রানে ফেরান। নতুন বলে এই দুই আঘাত বাংলাদেশকে ম্যাচে ফেরানোর একমাত্র বাস্তব সুযোগ দিয়েছিল। কিন্তু ১১৯ রান ডিফেন্ড করার সময় একজন ফাস্ট বোলারের দুই উইকেটের বাজারমূল্য খুব কম। এটা সেই ধ্রুপদী অবস্থা যেখানে ব্যক্তিগত দক্ষতা দলীয় সুবিধায় রূপান্তরিত হওয়ার জায়গাটাই থাকে না। ভালো বোলিং, অসম্ভব সমীকরণ। এরপর যেটা হলো, সেটাই এই ম্যাচের নিষ্পত্তিকারী অধ্যায়। তৃতীয় উইকেটে ইব্রাহিম জাদরান ও রহমত শাহ মিলে ৫৬ রান যোগ করেন। ৩৯/২ থেকে ৯৫-এর কাছাকাছি যাওয়ার এই যাত্রাপথে বাংলাদেশের হাতে কোনো চাপ সৃষ্টির হাতিয়ার ছিল না। মাঝের ওভারে নিয়ন্ত্রণ ধরে রাখার বোলার না থাকলে প্রতিপক্ষের অ্যাঙ্কর ব্যাটসম্যান ধীরে ধীরে ম্যাচ শান্ত করে দেয়। এই ৫৬ রানের জুটি বাংলাদেশের সম্ভাব্য সব পথ বন্ধ করে দিয়েছে, এবং সেটাই ম্যাচের সবচেয়ে বড় সিদ্ধান্ত। ইব্রাহিমের বিদায়টা এসেছিল মুস্তাফিজুর রহমানের হাত ধরে, মিডউইকেটে নাজমুল হোসেন শান্তর পেছনের দিকে লাফিয়ে নেওয়া ক্যাচে। ক্যাচটা দুর্দান্ত ছিল, এবং শান্তর ফিল্ডিং মূল্য এখানে স্পষ্ট। কিন্তু উইকেটটা এসেছিল প্রয়োজনের অনেক পরে। যে সময়ে বাংলাদেশের দরকার ছিল এক ওভারে দুই উইকেট, সেখানে একটা ক্যাচ ম্যাচের গতি বদলায় না। রহমত শাহ ৬৬ বলে ৫০ রান করেছেন, স্ট্রাইক রেট প্রায় ৭৫.৮। অনেকেই এই ধীরগতিকে আক্রমণের অভাব হিসেবে পড়বেন। আমার পড়াটা উল্টো। ১৬০ রানের তাড়া ें যেখানে দরকার মাত্র ১১৯, সেখানে যিনি শেষ পর্যন্ত টিকে থাকেন, তিনিই সবচেয়ে মূল্যবান। দ্রুত রান এখানে বাড়তি ঝুঁকি, আর ঝুঁকি নেওয়ার দরকারই ছিল না। হাশমতুল্লাহ শাহিদির সঙ্গে তার জুটি ১১৯-এর সীমা পার করেছে, এবং ওই পার হওয়ার মুহূর্তেই বাংলাদেশের ফাইনালে ওঠার আশা শেষ। ম্যাচের ফল তখনো নির্ধারিত হয়নি, কিন্তু কোয়ালিফিকেশন নির্ধারিত হয়ে গিয়েছিল। এই দুটো জিনিস আলাদা, এবং রিপোর্টটি ঠিক এই পার্থক্যটাই তুলে ধরেছে। লেজার কোনো স্কোরবোর্ড নয়; লেজার হলো কলামে সাজানো স্মৃতি। এই ম্যাচের প্রথম কলামে থাকবে ১৬০, দ্বিতীয় কলামে ১১৯, তৃতীয় কলামে ৪১, এবং চতুর্থ কলামে জিম্বাবুয়ের কাছে ৯৯ রানে হার। চার নম্বর কলামটা সবচেয়ে কম আলোচিত, অথচ সবচেয়ে বেশি প্রভাবশালী। কারণ ৯৯ রানের ব্যবধানে হারা ম্যাচটাই বাংলাদেশের নেট রান রেটকে এমন জায়গায় নিয়ে গিয়েছিল যে পরের ম্যাচে জিতেও অনেক কিছু প্রমাণ করতে হতো। এখানেই বাইরের পাঠের সঙ্গে আমার মতানৈক্য। প্রচলিত পাঠ হলো, বোলাররা ম্যাচটা হেরে দিয়েছে, কিংবা এটা একটা খারাপ দিন ছিল। প্রথমটা তথ্য মানে না, কারণ নতুন বলে দুটো উইকেট পড়েছে এবং আফগানিস্তানকে ৩৯/২-তে আনা হয়েছে। দ্বিতীয়টাও মানে না, কারণ একই সিরিজে জিম্বাবুয়ের কাছে ৯৯ রানে হারার ঘটনা দেখায় সমস্যাটা পুনরাবৃত্ত। পরাজয়ের ভেতরে একটা দলকে রক্ষা করা মানে পরাজয়ের সত্যটাকেও রক্ষা করা, এবং সেই সত্যটা হলো ব্যাটিং ইউনিটই এই সিরিজে বাংলাদেশের বাঁধন-সীমা ছিল। দ্বিতীয় বাইরের পাঠটা রহমত শাহকে নিয়ে। অনেকে তার ৭৫.৮ স্ট্রাইক রেটকে বাংলাদেশের বোলিংয়ের সাফল্য ভাববেন। বাস্তবে ওটা আফগানিস্তানের পরিকল্পনার সাফল্য। তারা স্কোরবোর্ডের দিকে ব্যাট করেনি, সমীকরণের দিকে ব্যাট করেছে। ১১৯-এ পৌঁছানোই লক্ষ্য ছিল, ২৫০ নয়। এই পার্থক্যটা না ধরলে টি-টোয়েন্টি মানসিকতায় ওয়ানডে তাড়া পড়া হয়, আর ভুল সিদ্ধান্তে পৌঁছানো হয়। তৃতীয় এবং সবচেয়ে অস্বস্তিকর পাঠটা হলো, এই ম্যাচের ২৬তম ওভারে বাংলাদেশ হারেনি। বাংলাদেশ হেরেছিল আগের ম্যাচের ব্যবধানে। পয়েন্ট ব্যবস্থাপনা আর মার্জিন ব্যবস্থাপনা এখানে আলাদা বিষয়, এবং দলগুলো প্রায়ই দ্বিতীয়টাকে অবহেলা করে। একটা বড় হারের মার্জিন পরের ম্যাচে অসম্ভব শর্ত তৈরি করে দেয়, আর সেই শর্তের চাপে ব্যাটসম্যানরা স্বাভাবিক খেলাটাও হারিয়ে ফেলে। এটা অনুমান নয়, এটা এই সিরিজের সংখ্যাগুলো থেকেই বেরিয়ে আসা সিদ্ধান্ত। আমি এখানে একটা দরজা খোলা রাখছি। ভেন্যুর তথ্য না থাকায় আমি এটা বলতে পারছি না যে সমস্যাটা দীর্ঘস্থায়ী, নাকি শুধু এই কন্ডিশনের। যদি পিচ থেকে সিম মুভমেন্ট বা টু-পেস বাউন্স পাওয়া যায়, তাহলে ব্যাটিং ধসের ব্যাখ্যা অন্য জায়গায় যাবে। আর সেটা যাচাই করার জন্য দরকার ম্যাচের স্কোরকার্ড, বোলিং ফিগার, আর টসের তথ্য, যা এই রিপোর্টে নেই। পরের ওয়ানডে সিরিজেই উত্তরটা মিলবে। দেখা যাবে, টপ অর্ডারের গঠন বদলায় কি না, মাঝের ওভারে নিয়ন্ত্রণ ধরে রাখার একজন স্পিনার দলে আসে কি না, আর ২৮০-র বেশি স্কোর তোলার পরিকল্পনা কে লিখছে। এই তিনটি প্রশ্নের উত্তরেই বাংলাদেশের ওয়ানডে ভবিষ্যৎ লেখা আছে। শেষ প্রশ্নটা সহজ, উত্তরটা কঠিন। আফগানিস্তানের সামনে যখন ৪১ রান আর ২৩.১ ওভার বাকি ছিল, তখন বাংলাদেশের ডাগআউটে কে ভাবছিল যে এই ম্যাচটা আসলে দুই দিন আগেই শেষ হয়ে গেছে?