স্কোরবুকের মার্জিন থেকে ব্লকচেইন: ক্রিকেট ডেটার অপরিবর্তনীয় সত্যের সন্ধানে

মিরপুর শেরে বাংলা জাতীয় ক্রিকেট স্টেডিয়ামের স্কোরার্স বক্সে ২০১৭ সালের ১২ অক্টোবরের সেই বিকেলটা এখনো আমার খাতায় আটকে আছে। ম্যাচ শেষে বোর্ডের ডিজিটাল ফিডে যে স্কোর গেল, তার সঙ্গে আমার হাতে লেখা ওভার-বাই-ওভার লগের একটি ঘর মিলল না। একটি নো-বল। টেলিভিশনে যা দেখানো হলো, আর আমি যা গুনলাম, তার মধ্যে এক বলের ফারাক। কেউ হয়তো বলবে, এক বলের কী আর এমন? কিন্তু স্কোরবুকের মার্জিনে লেখা সেই একটি ঘরই আমাকে সেদিন বুঝিয়ে দিয়েছিল — ক্রিকেটের সত্য কখনো স্কোরবোর্ডে থাকে না, থাকে মার্জিনে। মার্জিন নোটই যেখানে ম্যাচ আসলে বাস করে।

আমি ২৬ বছর ধরে ঢাকা ও সিলেটে হাতে স্কোর করেছি। ২০১৭ সালে বোর্ডের ডিজিটাইজেশন ড্রাইভে আমার ইউনিট রিডানড্যান্ট হয়ে গেল। কাগজের গ্রিড, লাল-নীল কলম, ক্ষীণ আলোয় লেখা ওভার-লগ — এসবই ছিল আমার অফিস। ডিজিটাল ফিড আসার পর অনেকেই ভেবেছিলেন, হাতে স্কোরিং এখন অতীত। কিন্তু আমার অভিজ্ঞতা উল্টোটা বলে। ডেটা বেশি হলে সত্য কমে না, সত্যের ঠিকানা বদলায়। প্রশ্ন হলো, সেই নতুন ঠিকানাটা কে যাচাই করবে?

বাংলাদেশের ক্রিকেটে ডেটা এখন তিনটি স্তরে বাস করে: মাঠের আম্পায়ারিং সিদ্ধান্ত, ব্রডকাস্টারের গ্রাফিক্স, আর বোর্ডের ডেটাবেস। এই তিনটির মধ্যে সমন্বয়ের কোনো নিরপেক্ষ সাক্ষী নেই। একটি বলের গতি, একটি রিভিউ, একটি রান-আউট — প্রতিটি তথ্য একজনের হাত থেকে আরেকজনের হাতে গিয়ে বদলে যায়। বোর্ডের সার্ভারে একটি সংখ্যা, সম্প্রচারের গ্রাফিকে আরেকটি, আর সংবাদমাধ্যমে তৃতীয়টি। কেউ যদি জিজ্ঞেস করে, কোনটা সঠিক, তাহলে উত্তর দেবার মতো কেউ থাকে না। এখানেই প্রশ্ন ওঠে তথ্যের উৎস ও অখণ্ডতা নিয়ে, আর ঠিক এখানেই ব্লকচেইনের নাম আসে।

ব্লকচেইনের সরল প্রতিশ্রুতি একটি: একবার লেখা তথ্য আর বদলানো যায় না। ক্রিকেটের ডেটার জগতে এর মূল্য অপরিসীম — যদি আমরা সেটা ঠিকভাবে ব্যবহার করতে পারি। কিন্তু ব্যবহারের আগে বুঝতে হবে, ক্রিকেটে ডেটার কোন অংশটি সত্যিই অপরিবর্তনীয় হওয়া দরকার, আর কোনটি মানুষের বিচারের ওপর ছাড়া উচিত।

আমার ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপ ফাইলটা খুললে দেখা যায়, আমি নিজের xG মডেলে ৬৪ ম্যাচের ১,৭০৪ শট আর ১৬৯ গোল কোড করেছিলাম। ফ্রান্সের ফাইলে নোট ছিল — সেমিফাইনালে বেলজিয়ামের বিপক্ষে ৪০ শতাংশ বল দখল, সাত ম্যাচে ছয় গোল হজম। তখন কেউ কেউ বলেছিলেন ফ্রান্স ভাগ্যবান। আমি লিখেছিলাম, লো ব্লকটা কাঠামোগত, ভাগ্য নয়। কাঠামো প্রমাণ করতে হলে প্রতিটি ডেটা পয়েন্টের উৎস থাকতে হয়। আর উৎস প্রমাণ করার সবচেয়ে পরিষ্কার উপায় হলো এমন একটি খতিয়ান, যা কেউ পরে চুপিসারে বদলাতে পারে না।

ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকছে মূলত তিনটি পথে। প্রথমত, প্লেয়ার রেজিস্ট্রেশন ও চুক্তি — বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড যদি একজন খেলোয়াড়ের জন্মতারিখ, যোগ্যতা আর চুক্তির তথ্য একটি অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে রাখে, তাহলে বয়স-জালিয়াতির মতো পুরোনো সমস্যা অনেকাংশে কমে যায়। দ্বিতীয়ত, ম্যাচ ডেটার প্রকোভেন্যান্স — কোন বোলিং অ্যাকশন ডেটা কোন ক্যামেরা থেকে এলো, কে সেটি প্রসেস করল, কখন সেটি পরিবর্তিত হলো, এই পুরো শৃঙ্খল লিপিবদ্ধ করা যায়। তৃতীয়ত, টিকিট ও ফ্যান এনগেজমেন্ট — কালো বাজারের টিকিট আর ভুয়া ফ্যান টোকেনের সমস্যায় এটি সরাসরি আঘাত হানে।

আরেকটি স্তর আছে, যাকে অনেকে ডেটা বলেন না — অফিসিয়াল ও নন-অফিসিয়াল ডেটার ফারাক। একটি ম্যাচে কতগুলো ডট বল হলো, কোন ওভারে ফিল্ড বদলাল, কোন বোলার কতবার লাইন হারালেন — এসব ব্রডকাস্টে ওঠে না। আমি সিলেটের এক রাতের ম্যাচে দেখেছি, একজন স্পিনার টানা ২৩টি ডট বল করলেন, কিন্তু গ্রাফিকে সেটি কখনো এলো না, কারণ ক্যামেরার ফোকাস ছিল ব্যাটার আর স্কোরবোর্ডে। এই ২৩টি ডট বলই ছিল ম্যাচের আসল গল্প। নীরবতারও একটি বক্স স্কোর থাকে, কেবল কেউ সেটি ছাপে না।

আর একটা বিষয় না বললেই নয়। ক্যামেরা পুরুষদের ক্রিকেট যতটা দেখে, নারীদের ক্রিকেট ততটা দেখে না। বাংলাদেশের নারী দলের ম্যাচগুলোর বল-বাই-বল ডেটা সংরক্ষণের পরিমাণ পুরুষদের তুলনায় অনেক কম। যে খেলা রেকর্ডই হয় না, তার সত্য খোঁজা যায় কোথায়? ব্লকচেইন যদি কেবল টেলিভিশনের দেখানো ম্যাচের ডেটা সংরক্ষণ করে, তাহলে সে অদৃশ্যতা চিরস্থায়ী করবে, দূর করবে না। আমি যা গুনি, তার মধ্যে নারী ক্রিকেট, গ্রাউন্ড স্টাফ আর স্কোরার — সবাই থাকে।

এই প্রসঙ্গে তরুণ খেলোয়াড়দের কথা বলি। ২০১৫ সালে আমি সৌম্য সরকারের একটি সাক্ষাৎকার নিয়েছিলাম, তখন তিনি উদীয়মান। সেই সময় থেকেই আমি লক্ষ করেছি, এলিট একাডেমিগুলো প্রতিভা জমা করে রাখে, কিন্তু ১০ শতাংশেরও কম খেলোয়াড় সত্যিকারের প্রথম দলের পথ পায়। ডেটা যদি একটি স্বচ্ছ খতিয়ানে থাকে, তাহলে বোঝা যাবে, কোন একাডেমি সত্যিই খেলোয়াড় গড়ছে আর কোনটি কেবল নাম লিখিয়ে রাখছে। প্রতিভা জমা করা আর প্রতিভা গড়া এক নয়।

ট্রান্সফার উইন্ডোর কথাও ভাবুন। চুক্তির রিলিজ ক্লজ, মধ্যস্থতাকারীর কমিশন, বয়সভিত্তিক মূল্যায়ন — এই সবকিছুই এখন দলবদলের গুজবের ভিড়ে হারিয়ে যায়। অথচ এখানে ব্লকচেইনের একটি বাস্তব ব্যবহার আছে: চুক্তির ধারা আর কমিশনের হিসাব অপরিবর্তনীয়ভাবে লিপিবদ্ধ করা। ড্রেসিংরুমের রসায়ন মাপার কোনো সূত্র নেই, কিন্তু চুক্তির সংখ্যা মাপা যায় — আর সেই সংখ্যাই বলে দেয়, কে আসলে বিনিয়োগ, আর কে কেবল শিরোনাম।

এখানেই আসল ফাঁদ। প্রযুক্তি যখন ঢোকে, আমরা ভাবি সমস্যা শেষ। কিন্তু ব্লকচেইন কোনো সত্য-যন্ত্র নয়; এটি একটি সত্য-সংরক্ষণ-যন্ত্র। পার্থক্যটা বিশাল। সংরক্ষণ করার আগে সত্যটা কে নির্ধারণ করবে? যদি সেটি হয় বোর্ডের নিয়ন্ত্রিত একটি নোড, তাহলে বিকেন্দ্রীকরণ নামের জিনিসটা কাগজে থাকবে, বাস্তবে থাকবে কেন্দ্রীভূত ক্ষমতা। ক্রিকেট প্রশাসনে এই ঝুঁকি নতুন নয়। আমি বহুবার দেখেছি, তথ্য যার হাতে, ক্ষমতাও তার হাতে।

তাই আমার প্রস্তাব সরল: ব্লকচেইনকে মডেল হিসেবে ব্যবহার করুন, ওরাকল হিসেবে নয়। হাতে কোড করা ডেটার সঙ্গে মিলিয়ে দেখুন — যেখানে মিলবে, সেখানে আস্থা রাখুন; যেখানে মিলবে না, সেখানেই আসল গল্প। আমার ২০১৭–১৮ মৌসুমে আবাহনী লিমিটেড ঢাকার ২৪ ম্যাচে আমি ১,০৪৩টি ডিফেন্সিভ অ্যাকশন কোড করেছিলাম, জয়ে গড় PPDA ছিল ৮.৪, ড্র-তে ১৩.৯। এই সংখ্যাগুলো কোনো ড্যাশবোর্ড থেকে আসেনি; এসেছে খাতা আর চোখ থেকে। ব্লকচেইন যদি এই খাতাকে চিরস্থায়ী করতে পারে, তবে হাতে স্কোরিং মরবে না — বরং তার সাক্ষ্য টিকে যাবে।

সবশেষে একটা কথা। নাইট শিফট কোনো সময়সূচি নয়; এটা এক স্বীকারোক্তি — কে অদৃশ্যে কাজ করে, কে কৃতিত্ব পায়। প্রযুক্তি সেই স্বীকারোক্তিকে ঝাপসা করতে পারে, স্পষ্টও করতে পারে। একটি ফাঁকা ঘর খালি নয়; সেটি অপেক্ষা করছে — উত্তর দেওয়ার অপেক্ষায়। আমি ভবিষ্যদ্বাণী করি না; আমি ভবিষ্যদ্বাণীর শর্তগুলো সংরক্ষণ করি। আগামী দুই-তিন বছরে বাংলাদেশের ক্রিকেটে ব্লকচেইনের প্রথম বাস্তব প্রয়োগ দেখা যেতে পারে টিকিটিং বা প্লেয়ার রেজিস্ট্রেশনে, সম্ভবত ২০২৬ সালের মধ্যে। কিন্তু সেই প্রয়োগ যদি স্বচ্ছ হয়, তবে তার আগে দরকার একটি স্বাধীন নিরীক্ষা-স্তর, যেখানে হাতে কোড করা ডেটার সঙ্গে মেশিন ডেটা মিলিয়ে দেখা হবে। যে প্রযুক্তি নিরীক্ষা ছাড়াই চলে, সেটি ক্ষমতার আরেকটি রূপ মাত্র। প্রশ্নটা তাই এই নয় যে বাংলাদেশের ক্রিকেট ব্লকচেইন নেবে কি না। প্রশ্নটা হলো, ব্লকচেইনে বসার আগে আমরা কি আমাদের নিজের স্কোরবুক পরিষ্কার করতে রাজি হব?