খালি ডেটার ফাঁদে পড়ে ক্রিকেট বিশ্লেষণ পাইপলাইন

টুর্নামেন্টের মাঝপথে আমরা সবাই স্কোরকার্ড নিয়ে কথা বলি, কেউ কথা বলি না সেই সিস্টেম নিয়ে যেটা স্কোরকার্ড তৈরি করে। চলতি সপ্তাহে একটি ক্রিকেট ডেটা বিশ্লেষণ পাইপলাইনে ঠিক এই জায়গাতেই একটা ঘটনা ঘটেছে, এবং সেটি খেলার মাঠের ঘটনা নয়, সফটওয়্যারের ভেতরের ঘটনা। প্রথম ধাপের ডিকনস্ট্রাকশন আউটপুটে শিরোনাম নেই, সোর্স নেই, কোনো তথ্যবিন্দু নেই, কোনো দল বা খেলোয়াড়ের নাম নেই। তবু ফরম্যাট বৈধ। প্রতিটি ফিল্ড উপস্থিত, প্রতিটি লেবেল ঠিক জায়গায়, শুধু ভেতরে কিছু নেই। ঠিক যেমন একটা খালি স্টেডিয়ামে গেট খোলা, আলো জ্বলছে, ঘোষণাকারী মাইকে কথা বলছে, কিন্তু দর্শক আসেনি।

ম্যাচ পরিস্থিতি বোঝার জন্য যা যা দরকার, তার কোনোটাই ছিল না। ফরম্যাট অজানা, তাই টেস্টের সেশন-ভিত্তিক ক্ষয় আর টি-টোয়েন্টির পাওয়ারপ্লে-ডেথ ওভার লজিক কোনোটাই প্রয়োগ করা যায় না। ভেন্যু নেই, তাই হোম-গ্রাউন্ড বায়াস নিয়ন্ত্রণ করা যায় না। এই নিয়ন্ত্রণটা ক্রিকেটে অত্যন্ত জরুরি, কারণ চেন্নাইয়ের উইকেটে পাওয়া জয় আর লিডসের সিমিং কন্ডিশনে পাওয়া জয় একই মানের প্রমাণ নয়। ডাকওয়ার্থ-লুইস-স্টার্নের পুনঃগণনা নেই, ডিআরএসের কোনো বিতর্ক নেই, টসের প্রভাব নেই। ফলাফল আর প্রক্রিয়ার মধ্যে পার্থক্য করার যে মূল কাজটা বিশ্লেষণের, সেটাই এখানে অসম্ভব।

আসল সংকটটা প্রযুক্তিগত, ক্রীড়াগত নয়। স্কিমা-বৈধ কিন্তু বিষয়বস্তু-শূন্য পেলোড ছাড়িয়ে যায় প্রতিটি ভ্যালিডেশন গেট, ঢুকে পড়ে ড্যাশবোর্ড, ক্যাশ আর মডেল ট্রেনিং ডেটাসেটে, আর ব্যবহারকারী কোনোকালেই বুঝতে পারে না যে সে খবর পাচ্ছে না, নাকি ডেটাই আসেনি। একটি হার্ড এরর অন্তত সতর্ক করে দিত। এই নীরব ব্যর্থতা সতর্ক করে না, কারণ সিস্টেমের চোখে সব ঠিক আছে। যে টুলটা ডেটা নেই বলে চিৎকার করে না, সেটাই সবচেয়ে বিপজ্জনক টুল।

খেলোয়াড় বিশ্লেষণের দিক থেকেও একই দেয়াল। কোনো নাম নেই, তাই ভূমিকা নির্ধারণ শুরুই করা যায় না। ওপেনার, অ্যাঙ্কর, ফিনিশার, পেসার, স্পিনার, অলরাউন্ডার, উইকেটকিপার — ভূমিকা জানা না থাকলে কোন মেট্রিক প্রাসঙ্গিক সেটাই ঠিক করা যায় না। স্ট্রাইক রেট ১৪৫ ওয়ানডেতে শক্তিশালী, টি-টোয়েন্টি ফিনিশারের জন্য অভিজাত, আর টেস্টে প্রায় অর্থহীন। ফরম্যাট ছাড়া সংখ্যার কোনো ঠিকানা নেই। র‍্যাংকিং টেবিলও নেই। আইসিসি টেস্ট, ওয়ানডে আর টি-টোয়েন্টির আলাদা তালিকা প্রকাশ করে, তাই কোন তালিকা দেখব সেটাই প্রথমে জানা দরকার। ব্যাটিং গভীরতা, বোলিং কম্বিনেশন, বেঞ্চের শক্তি, বয়সের গঠন — সব ফাঁকা।

বাণিজ্যিক স্তরে অবস্থা আরও স্পষ্ট। কোন লিগ নেই, তাই আইপিএল, বিগ ব্যাশ, দ্য হান্ড্রেড, পিএসএল, এসএ২০, আইএলটি২০ আর এমএলসি-র ভিন্ন ব্যবসায়িক মডেল তুলনা করার প্রশ্নই ওঠে না। নিলামের কোনো সংখ্যা নেই, তাই যে কেন্দ্রীয় পরীক্ষাটা এই ফ্রেমওয়ার্কের প্রাণ, সেটা চালানো যায় না। উচ্চ নিলামমূল্য বাণিজ্যিক ও ট্র্যাফিক মূল্যের প্রমাণ, আন্তর্জাতিক ক্রীড়া শক্তির প্রমাণ নয়। এই বাক্যটা এই মুহূর্তে দাবি নয়, শুধু পরীক্ষার অপেক্ষায় থাকা একটি অনুমান।

সুশাসনের চেকলিস্টও ফাঁকা। পাওয়ার ও রাজস্ব বণ্টনের বিতর্ক নেই, ধীর ওভার-রেটের শাস্তি নেই, দুর্নীতিবিরোধী কোনো সংকেত নেই, এনওসি বা জাতীয়তা পরিবর্তনের প্রশ্ন নেই, ভূরাজনৈতিক টানাপোড়েন নেই। এখানে একটা কথা স্পষ্ট করা দরকার, ঝুঁকি চিহ্নিত না হওয়া মানে ঝুঁকি নেই নয়। এটা শুধু খালি ইনপুট। ক্রিকেট সাংবাদিকতায় সুশাসন বিষয়ক লেখা সাধারণত সবচেয়ে বেশি নাম-সমৃদ্ধ হয়, বোর্ড, কর্মকর্তা, নিয়মের ধারা সব থাকে। সেই অংশটুকুর সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি তাই ইঙ্গিত দেয় সমস্যাটা খবরের পাতলা লেখায় নয়, বরং মূল পাঠ্য উদ্ধারই হয়নি। সম্ভবত জাভাস্ক্রিপ্টে রেন্ডার হওয়া পেজ, পেওয়ালের আড়াল, শুধু ছবির পোস্ট, অথবা সেকেন্ড বা মিনিটের বেশি বিলম্ব ছাড়াই ব্যর্থ ফেচ।

ঝুঁকির তালিকাটা এই কারণে রেট করা যায় না, এবং এটাকে কম ঝুঁকি বলে চিহ্নিত করাও ভুল হবে। কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই, তাই চোটের ইতিহাস নেই। দল নেই, তাই স্কোয়াডের গভীরতা নেই। লিগ নেই, তাই অর্থায়নের শৃঙ্খল নেই। তারিখ নেই, তাই আবহাওয়া বা ভূরাজনীতির প্রভাব হিসাব করার উপায় নেই। এখানে যে একমাত্র ঝুঁকিটা নিশ্চিতভাবে চিহ্নিত করা যায় সেটা বিশ্লেষণগত। এই প্রতিবেদনটা যদি সতর্কবার্তা ছাড়া কেউ পড়ে আর সত্যি বিশ্লেষণ ভেবে নেয়, তাহলে বানোয়াট আত্মবিশ্বাস সেবন করল। এই ব্যর্থতাটাই সবচেয়ে বাস্তব ঝুঁকি।

ন্যারেটিভের দিকেও শূন্য। কোনো গল্প নেই, তাই মিডিয়া হাইপ আর প্রকৃত ডেটার মধ্যকার ফাঁক মাপার কাজটা করার বিষয়ই নেই। কোনো প্রত্যাশা উচ্চারিত হয়নি, তাই প্রত্যাশা-ফাঁক ছকটি একটিও লাইন ভরতে পারে না। তরুণ তারকার অতিরিক্ত প্রচার, নিউজিল্যান্ড-ধরনের অবমূল্যায়িত দল, নকআউটে চোকিংয়ের ফ্রেমিং — সব অপ্রযোজ্য, কারণ কোনো বিষয়ই নাম দেওয়া নেই।

ভবিষ্যতের জন্য যা দরকার তা জটিল নয়। প্রথম ধাপ আর দ্বিতীয় ধাপের সীমান্তে একটা কঠোর গেট বসাতে হবে। শিরোনাম থাকতে হবে, অন্তত একটি তথ্যবিন্দু থাকতে হবে, অন্তত একটি সত্তা থাকতে হবে। এদের কোনোটাই না মিললে ফাঁকা স্কিমা নয়, স্পষ্ট ব্যর্থতার বার্তা দিতে হবে। এটুকু করলেই এই নীরব ব্যর্থতা কার্যকর সতর্কবার্তায় বদলে যায়, খরচ প্রায় শূন্য। তারপর ডোমেইন লেবেলের শব্দভাণ্ডার বেঁধে দিতে হবে, যাতে ক্রিকেট লেবেলের জায়গায় অন্য লেবেল ঢুকে রাউটিং ভুল না বাঁধায়। এরপর উদ্ধার স্তরেই সমস্যা সারাতে হবে, বিশ্লেষণ স্তরে নয়। বিশ্লেষণ আবার চালালে একই ফাঁকা ফলাফল ফিরে আসবে, বারবার, যতক্ষণ উৎস ঠিক না হয়।

আরও একটি কাজ এই ঘটনার মূল্য বাড়িয়ে দেয়। পুরো পেলোডটা নমুনা হিসেবে সংরক্ষণ করা, যাতে ভবিষ্যতে পুরো পাইপলাইনের রিগ্রেশন পরীক্ষায় ব্যবহার করা যায়। একটা খালি ইনপুট যা বৈধ ফরম্যাটে ঢুকে যায়, সেটা পরীক্ষার জন্য আদর্শ কেস। এই নীরব ব্যর্থতার কেসটা নষ্ট হয়ে গেলে একই ভুল আবার ধরা পড়বে না।

ক্রিকেট অনুমান আর প্রকৃত তথ্যের মধ্যে পার্থক্য মাপার কাজটা যদি সিস্টেম না পারে, তবে তার দাম কী। খেলা শেষে স্কোরকার্ড মিলে যেতে পারে, কিন্তু সেই স্কোরকার্ড যে সিস্টেম তৈরি করেছে সেটা ভুল জায়গা থেকে খাবার খেয়েছে কি না, কে জানবে। খেলার মাঠ তো আরও বড় প্রশ্ন ছুড়ে দেয়, যেখানে প্রতিটি আউট, প্রতিটি নো-বল আর প্রতিটি রিভিউ রেকর্ড করা হয়, সেখানে কেন আমাদের বিশ্লেষণের পাইপলাইনটাই নিজের ভুল ধরতে শিখল না।