শিরোনামে সমরকন্দ, বোর্ডে ৯...a৫: দাবা-সংবাদের হিসাব-বই

সমরকন্দ ওপেনের সপ্তম রাউন্ডের ফলাফল খুঁজতে গিয়ে হাতে এল একটি ডিভিডির পিছনের মলাট।

শিরোনাম বলছিল—উজবেকিস্তান তাদের দাপট ধরে রেখেছে, লিড আরও বাড়িয়েছে। আমি ফলাফল, পেয়ারিং, স্ট্যান্ডিং খুঁজতে গিয়ে টের পেলাম, পাতায় একজন খেলোয়াড়েরও নাম নেই। একটি রেটিং নেই। একটি স্কোর নেই, বোর্ড নম্বর নেই, কোনও ফেডারেশনের নাম নেই। বদলে আছে কিংস ইন্ডিয়ান ডিফেন্সের ব্যায়োনেট অ্যাটাকের বিরুদ্ধে কালোর জন্য ৯...a৫ চালের সুপারিশ, আর তার সঙ্গে একটি বাণিজ্যিক ডিভিডির পিছনের মলাটের মতো তিনটি বাক্য। দুই মিনিটে আমি একটি ছোট হিসাব করলাম: শিরোনামে নাম দুটি—সমরকন্দ, উজবেকিস্তান; শরীরে নাম শূন্য। আঠারো বছর ধরে আমি প্রেস রুম চিনেছি কে কী প্রশ্ন করল না, তা গুনে। আজ যে প্রশ্নটি কেউ করল না, সেটি সবচেয়ে সহজ: এই লেখাটি কার—সংবাদদাতার, নাকি বিক্রেতার?

এই প্রশ্নটি এখন বাংলাদেশের টেবিলেও বসে আছে। কারণ আমরা যে দাবাটা বারবার শুনি—'কম্পিউটার এই পজিশন বোঝে না, তাই মুখস্থ ছাড়াই জেতা যায়'—ঠিক সেই দাবিটাই এখন একটি পণ্যের বিজ্ঞাপনে পরিণত হয়েছে। আর যে দেশ এখনও নতুন গ্র্যান্ডমাস্টার বানাতে পারেনি, সেখানে 'মুখস্থ ছাড়াই' শোনানো কথাটি মধুর, আর ঠিক সেজন্যই সন্দেহজনক।

কিংস ইন্ডিয়ান ডিফেন্স কী, সেটা আগে স্পষ্ট করা দরকার, নইলে বাকি হিসাবটা বোঝা যাবে না। ১.d4 Nf6 ২.c4 g6 ৩.Nc3 Bg7 ৪.e4 d6 ৫.Nf3 0-0 ৬.Be2 e5 ৭.০-০ Nc6—এই সাজানো অবস্থাটাই মার দেল প্লাতা ভ্যারিয়েশন। কালো রাজার দিকের বিশপকে দীর্ঘ কর্ণে বসিয়ে কেন্দ্রে e5 চেপে ধরে, সাদা কেন্দ্র বন্ধ করে d5 চাল দিয়ে তারপর দুই ডানা ছাড়াতে চায়। মার দেল প্লাতার পুরো সৌন্দর্যটাই আক্রমণের দুই দিক—সাদা কুইনসাইডে চাপ দেবে, কালো কিংসাইডে মাত করবে। ৮.d5 Ne7-এর পর সাদার ৯.b4 চালটিই ব্যায়োনেট অ্যাটাক—রানির দিকের প্যাঁচা দু'ঘর এগিয়ে সাদা দাবি করে, 'তোমার ঘোড়া সরে যাওয়ার আগেই আমি বি-ফাইলে জায়গা নিচ্ছি'।

এই জায়গা থেকেই দুটো রাস্তা খোলে। প্রথম রাস্তা ৯...Nh5—পুরনো, ধারালো, বাধ্যতামূলক লাইনে ভরা; এখানে ইঞ্জিন-যুগে প্রস্তুতি মানে বিশাল মুখস্থের রাত। দ্বিতীয় রাস্তা ৯...a5—কালো সঙ্গে সঙ্গে কুইনসাইডে প্যাঁচা ঠেলে দিয়ে b4 প্যাঁচার প্রশ্ন তোলে, এবং খেলাটিকে ধীর, কৌশলী, কাঠামো-নির্ভর দিকে ঠেলে দেয়। ডিভিডিটি দ্বিতীয় রাস্তার পক্ষে সওয়াল করছে। এতে নতুন কিছু নেই—৯...a৫ প্রতিষ্ঠিত একটি সাইডলাইন, অন্তত বিশ বছর ধরে বিশ্লেষণ-কক্ষে ঘুরছে। নতুন হলে সেটা চালটি নয়, বরং চালটিকে ঘিরে গড়া বিপণনের গল্পটি।

উজবেকিস্তানের প্রসঙ্গটাও এখানে আলাদা করে বসানো আছে, এবং সেটি সত্যিই আকর্ষণীয়। স্বাধীনতার পর গত দুই দশকে উজবেকিস্তান দাবায় যে গভীর প্রকল্প দাঁড় করিয়েছে—রাজ্য পৃষ্ঠপোষকতা, ঘরোয়া ওপেনের ঘন ক্যালেন্ডার, তরুণদের জন্য সংগঠিত কোচিং—সেটি এখন ফল দিচ্ছে। সমরকন্দ তাদেরই মাটি, তাই ওপেন সিরিজে উজবেক দাবাড়ুদের এগিয়ে থাকা আপনা-আপনি সম্ভাব্য। কিন্তু 'সম্ভাব্য' আর 'প্রমাণিত'-এর মধ্যে যে দূরত্ব, সেটাই এই লেখার বিষয়। কারণ যে লেখাটি শিরোনামে ওই ফলাফলটির দাবি করেছে, তার শরীরে উজবেকিস্তান শব্দটি কেবল শিরোনামেই আছে, একবারও নয়।

আমি ২০১৮ সালে বাতুমির অলিম্পিয়াডে বাংলাদেশের ওপেন দলকে এগারো রাউন্ড খেলতে দেখেছি—১৮০ দলের মাঠে ৪৪টি গেম। সেখানে ২১২ পাতা নোটবুক ভরেছিল, এবং সেই পাতা থেকেই আমি শিখেছি, একটি ফলাফল লেখার আগে গুনতে হয়—কোন রাউন্ডে, কোন বোর্ডে, কার সঙ্গে। সমরকন্দের সাত নম্বর রাউন্ড নিয়ে এই লেখাটি সেই গোনা শুরুই করেনি।

তারপরও লেখাটির একটি বড় দাবি আছে, এবং সেটি দাবা-থিওরির দিক থেকে গুরুত্বপূর্ণ কিনা তা বিচার করা দরকার: ৯...a৫ খেললে দলগুলো ভারী বাধ্যতামূলক লাইনের মুখস্থ থেকে বেরিয়ে 'কৌশলী' পজিশনে ঢোকে। আমি ২০২০ সালে যখন স্টেডিয়াম খালি আর দাবা-ক্যালেন্ডার জমে গেছিল, তখন এগারো সপ্তাহে ৪৮০টি গেম আবার চালিয়ে ১৯৮৭ থেকে ২০০৮ পর্যন্ত বাংলাদেশের সোনালি সময়টার ১,২৪০ অবস্থানের একটি ডেটাবেস বানিয়েছিলাম, প্যাঁচা-কাঠামো অনুযায়ী ট্যাগ করা। সেই কাজটি আমাকে একটি অভ্যাস দিয়েছিল: লেখা শুরু করি একটি গণনা করা সংখ্যা দিয়ে, রায় দিয়ে নয়। ডিভিডির বক্তব্যে এমন একটি সংখ্যাও নেই।

যেটা আছে, সেটি একটি ফ্রেমিং। বক্তব্যের সারমর্ম: এই লাইনে বাধ্যতামূলক শাখা কম, তাই মুখস্থ কম; আর যেহেতু পজিশনটি বন্ধ ও কৌশলী, তাই কম্পিউটার প্রায়ই বুঝতে পারে না কী করতে হবে। প্রথম অংশটি দাবা-বাস্তবতার সঙ্গে মেলে—৯...a৫ আসলে খেলাটিকে জোর করে কম-বাধ্য, বেশি পরিকল্পনানির্ভর দিকে নিয়ে যায়। দ্বিতীয় অংশটি ইতিহাসের সঙ্গে মেলে না।

এখানেই আমার মূল পর্যবেক্ষণ। 'ইঞ্জিন কৌশলী পজিশন বুঝতে পারে না'—এই ধারণাটি ২০১৮ সালের আগের দুনিয়ার কথা। ২০১৭ সালে AlphaZero দেখিয়ে দিল স্নায়ুনেটওয়ার্ক কাঠামোবদ্ধ বন্ধ পজিশনেও মানুষ্য-সহজ মাইনাস-পজিশন খুঁজে বের করতে পারে; তারপর ২০২০ সালে NNUE আর্কিটেকচার ইঞ্জিনে ঢুকতেই বন্ধ, ধীর, কৌশলী কিংস ইন্ডিয়ান পজিশনে ইঞ্জিন-মূল্যায়নের নির্ভরযোগ্যতা লাফিয়ে বাড়ে। আজকের ইঞ্জিন ওই 'বুঝতে পারে না'-র পজিশনগুলোই সবচেয়ে পাতায়-কম, নিঃশব্দে মূল্যায়ন করে। অর্থাৎ বিপণনের প্রধান স্তম্ভটি একটি মেয়াদোত্তীর্ণ কাগজ।

A One-Woman Tactical Desk for Russia, a Notebook in Batumi (2026)-এর পর আমি নিজের জন্য একটি নিয়ম বসিয়েছিলাম: কাঁচা ইঞ্জিন-মূল্যায়ন আমার বাক্যে ঢুকবে না—চালটি যদি কথায় ব্যাখ্যা করতে না পারি, ছাপব না। এই নিয়মে একটি সুবিধা আছে: দাবি ছোট হয়ে আসে। যে লেখা বলে 'সুযোগ সমান', তার কাছে যাচাইয়ের তিনটি প্রশ্ন থাকা উচিত—ইঞ্জিন-মূল্যায়ন কত, স্যাম্পল কত গেম, আর সেগুলো কোন সময়-নিয়ন্ত্রণে খেলা। ডিভিডির বক্তব্যে তিনটির একটি উত্তরও নেই। 'সুযোগ সমান' এখানে মূল্যায়ন নয়, বিপণনের সুর।

একই ফাঁক ধরা পড়ে 'বেশি বাধ্যতামূলক শাখা নেই' দাবিতেও। মুখস্থ কমানো ও সত্যে পরিণত হওয়া দুটো আলাদা ঘটনা। ৯...a৫-এ সাদা চাইলে কুইনসাইডে প্যাঁচা বিনিময় করে সাদৃশ্য হালকা পজিশনে যেতে পারে, আবার সময় নিয়ে পুনরায় চাপও আনতে পারে। কোন পথে খেলা হবে, সেটি নির্ভর করে প্রস্তুতির গভীরতা, ঘড়ির চাপ আর বোর্ডের ওপর কার হিসাব ভালো—এই তিনটি চলকের উপরে। একটি পণ্যের পক্ষে সৎ দাবি হতো: এই লাইনে সাদার তিনটি পরিকল্পনা আছে, এবং কালোর পাল্টা-পরিকল্পনা এই তিনটি। বদলে দেওয়া হয়েছে 'জানলে সাদার জন্য বিপদ'—যা শেখানোর কৌশল, বিশ্লেষণ নয়।

এই লেখা পড়তে গিয়ে আমি বারবার মনে করেছে, প্রায় বিশ বছর আগে পুরানা পল্টনের প্রেস রুমে প্রথম দিনটার কথা। সেখানে এগারো জন সাংবাদিকের মধ্যে একমাত্র আমি ছিলাম, আর চা-বিরতিতে একজন সিনিয়র কলামিস্ট শোনার মতো করে বলেছিলেন, 'ট্যাকটিক্স পুরুষের পড়া।' সেদিন আমি জিয়াউর রহমান–রিফাত বিন সাত্তার নবম রাউন্ডের খেলা থেকে ২৩টি অবস্থান এঁকে এনেছিলাম, যেখানে ২৪ নম্বর চালে কুইনসাইডের একটি প্যাঁচা ভাঙা স্থায়ীভাবে চোদ্দো ঘর জায়গা তৈরি করেছিল। সম্পাদক ২৩টি ডায়াগ্রাম কেটে দিয়ে রাখলেন ৪০০ শব্দের ফলাফল। আমি একটা শিক্ষা নিয়ে বেরোলাম: লেখা শুরু করতে হয় ধারণা দিয়ে, ফল দিয়ে নয়।

ওই নিয়মেই আমি আজ এই লেখাটি পড়ছি—তথ্যের ব্যবহারের হিসাব দিয়ে। শিরোনাম তথ্য দিচ্ছে ('উজবেকিস্তান লিড বাড়াল'), শরীর পণ্য দিচ্ছে (ডিভিডি)। দাবা-সংবাদের একটি মৌলিক নিয়ম আছে: শিরোনাম আর শরীর একই তথ্যসূত্র থেকে আসবে। এখানে সেটি ভেঙেছে। ফলে যে পাঠক শিরোনাম পড়ে সমরকন্দের ফলাফল উদ্ধৃত করবেন, তিনি আসলে একটি ডিভিডি-বিজ্ঞাপনকে টুর্নামেন্ট-তথ্য বানিয়ে ফেলবেন।

এবার বাংলাদেশের দিক থেকে হিসাবটি আনি, কারণ এখানেই বিষয়টি রাজনৈতিক হয়ে ওঠে। ১৯৮৭ সালে নিয়াজ মুর্শেদ দক্ষিণ এশিয়ার প্রথম গ্র্যান্ডমাস্টার হলেন—বিশ্বনাথন আনন্দের এক বছর আগে। সেই থেকে চল্লিশ বছর পার হল। ভারত এখন আশির বেশি গ্র্যান্ডমাস্টার গুনতে পারে। বাংলাদেশ গুনতে পারে হাতে-গোনা কয়েকটি, এবং নতুন গ্র্যান্ডমাস্টারের অপেক্ষা এখন প্রায় সতেরো বছর ছাড়িয়েছে। এই ব্যবধানটি প্রতিভার নয়।

সতেরো বছর একটি বাজেট-লাইন, একটি প্রতিভা-ঘাটতি নয়। বাংলাদেশ দাবা ফেডারেশনের বার্ষিক বাজেট ঘুরপাক খায় বছরে প্রায় এগারো লাখ টাকার আশপাশে—একটি জাতীয় স্কোয়াডের প্রস্তুতি, কোচিং-ক্যাম্প আর আন্তর্জাতিক ক্যালেন্ডারের জন্য যা প্রায় কিছুই নয়। ২০১৩ সালে স্কুল-দাবায় স্ট্যান্ডার্ড চার্টার্ডের পৃষ্ঠপোষকতা বন্ধ হওয়ার পর তৃণমূলের একটি সংগঠিত পাইপলাইনও ভেঙে যায়। উজবেকিস্তান সেই ফাঁকটাই বন্ধ করতে পেরেছে—তারুণ্য ধরে রাখার জন্য রাষ্ট্রীয় বিনিয়োগ আর ঘরোয়া ওপেনের ঘন সূচি দিয়ে।

আর এই প্রেক্ষাপটেই 'মুখস্থ ছাড়াই জেতা যায়'—এই বাক্যটি বিপজ্জনক হয়ে ওঠে। কারণ মুখস্থ ছাড়া জেতার শর্ত একটাই: আরও বেশি কোচিং, আরও বেশি বিচারশক্তি, আরও বেশি ঘণ্টা বোর্ডে বসা। অ্যাকাডেমি-বিহীন দেশে 'মুখস্থ কম করো' পরামর্শটি নীরবে পরিণত হয় 'প্রস্তুতি কম করো'-তে। ২০২৪ সালে জিয়াউর রহমান মাঝখানে খেলা রেখে চলে গেলেন—এই ঘটনাটিকে আমরা শ্রদ্ধার ফুল দিয়ে ঢেকে ফেলেছি, অথচ সেটি মূলত একটি পেশাগত জীবিকা-অর্থনীতির অভিযোগ। একজন শীর্ষ দাবাড়ু যদি শেষ সময় পর্যন্ত খেলে নিজের খরচ চালান, তবে সেই ফেডারেশনের প্রস্তুতি-বাজেট মোটামুটি শূন্য।

অন্য দিকে ২০২২ সালের চেন্নাই অলিম্পিয়াডে ৭৮ বছর বয়সী রানী হামিদ প্রথম বোর্ডে বসে চার দশক কম বয়সী প্রতিদ্বন্দ্বীদের বিপক্ষে ৩/৭ নিয়ে এসেছিলেন—ঐতিহাসিক রেকর্ড ১৮৮টি ওপেন ও ১৬২টি মহিলা দলা খেলেছিল সেখানে। আমি নিয়ম করেছি, প্রতিটি মহিলা-দলীয় ফলাফলে নাম আর স্কোর দুটোই ছাপব, বন্ধনীর ভিতরের সংখ্যা নয়। ওই নিয়মেই বলছি: ৯...a৫-এর পক্ষের প্রমাণ চাইলে নাম আর স্কোর দুটোই লাগবে—কোন গ্র্যান্ডমাস্টার, কোন বোর্ড, কোন সময়-নিয়ন্ত্রণে ওই লাইন খেলেছেন।

তাহলে কার জন্য এই ডিভিডিটি? সৎ উত্তর: ক্লাব-স্তরের খেলোয়াড়, যাঁরা সপ্তাহে দুবার বসে আছেন, যাঁদের ইঞ্জিন-ফাইল নেই, যাঁদের জন্য ব্যায়োনেটের বাধ্যতামূলক রাতগুলো দুঃস্বপ্ন। তাঁদের জন্য 'কম-মুখস্থ, বেশি-বোঝা' একটি বৈধ চাহিদার উত্তর। আর ঠিক এখানেই তথ্যের শৃঙ্খলা ভাঙা সবচেয়ে বড় ক্ষতি করতে পারে—যে শিক্ষার্থী সবচেয়ে দুর্বল, সে-ই সবচেয়ে বেশি যাচাইহীন দাবিতে ভরসা করে।

এক্ষেত্রে একটি কাঠামোগত ধারণা দাঁড় করানো যায়: 'কম-মুখস্থ' পণ্যগুলোর উত্থান আসলে একটি বাজার-সংকেত, যা NNUE-যুগ শুরুর পরেই বেড়েছে। কারণ ইঞ্জিন এখন এমন নির্ভুল, যে শুধু বাধ্যতামূলক লাইন মুখস্থ করে বাঁচার রাস্তা সংকুচিত; বদলে বোর্ড-বোঝার মূল্য বেড়ে গেছে। পণ্যটি সেই পরিবর্তনের সুবিধা নিচ্ছে, কিন্তু সেই পরিবর্তনের কারণটিই (ইঞ্জিনের ক্ষমতা) অস্বীকার করছে। এই পরস্পরবিরোধী নকশাটিই এই লেখার ভিতরের দুর্বলতাটি ধরে দেয়।

এখন সেই কাউন্টার-ইনটুইটিভ প্রশ্নে আসি, যেটি সাধারণ পাঠক করেন না। প্রশ্নটি 'ডিভিডিটি ভালো কি না' নয়, প্রশ্নটি 'শিরোনামটি কার অনুমোদনে বেরোল'।

যে সংকট এখানে সত্যিই ঘোরাফেরা করছে, সেটি দাবা-দক্ষতার নয়, তথ্য-অ্যাট্রিবিউশন-এর। ফিদের অ্যান্টি-চিটিং নিয়ম, টাইব্রেক, রেজিস্ট্রেশনের ধারা—কোনওটিই এই সমস্যাটি ধরে না, কারণ এখানে লঙ্ঘন বোর্ডে ঘটেনি, ঘটেছে ডেস্কে। একটি বাণিজ্যিক অনুষ্ঠানের বর্ণনাকে টুর্নামেন্ট-শিরোনাম পরিয়ে ছাপলে পাঠকের কাছে তা খবর হয়ে যায়, এবং খবরের অর্থ একটাই—যাচাই করা গেছে। এখানে যাচাই হয়নি। আমার এগারো বছরের বেসরকারি নোটবুকের পাতাগুলোই বলবে, সমরকন্দের সপ্তম রাউন্ডের প্রকৃত রিপোর্ট লিখতে কতটা হিসাব লাগে: পেয়ারিং, রঙের বিন্যাস, বোর্ড-নম্বর, স্ট্যান্ডিং আর টাইব্রেক—চারটি নাম আর ছয়টি সংখ্যা, তারপর একটি বাক্য।

বিপরীতে ডিভিডির প্রস্তাবনাটি প্রদর্শনমূলক, প্রমাণমূলক নয়। কোনও ACPL নেই, কোনও গেম-স্যাম্পল নেই, কোনও ইঞ্জিন-মূল্যায়ন নেই, কোনও শিরোনামা নেই। এমনকি যে 'সমতা' দাবিটি করা হচ্ছে, সেটির কোনো সংখ্যা নেই—শুধু বাক্য। এটি একটি বৈজ্ঞানিক প্রতিবেদন হলে পিয়ার-রিভিউতে ফিরে যেত এক প্রশ্ন নিয়ে: কতগুলি গেম, কোন প্ল্যাটফর্মে, কোন কালো খেলোয়াড় খেলেছেন? আমার কাছে প্রতিটি ট্রান্সফার গুজব একটি হাইপোথিসিস, আর মেডিকেল হলো p-ভ্যালু—দাবাতেও একই নিয়ম।

আর একটি বাস্তব ঝুঁকি ডিভিডির মূল দাবিতে লুকিয়ে আছে, যা ক্রেতারা সাধারণত খেয়াল করেন না: র‍্যাপিড ও টাইব্রেক-এ 'কৌশলী' ছদ্মবেশ টেকে না। NNUE-যুগে ধীর, বন্ধ পজিশন মানে আরাম নয়—বিশাল হিসাবের চাপ। যেখানে সাদা চাপ প্রয়োগ করবে, কালোকে প্রতি চালে মাইনাস-মাইনাস ছোটখাটো ফয়সালা নিতে হবে; ঘড়ির চাপে সহজে ফিরে আসবে ভুল। 'বাধ্যতামূলক লাইন নেই' তাই 'সহজ' নয়—এটি 'দায়িত্ব বেশি, মুখস্থ কম'। এই পার্থক্যটিই শিক্ষণসামগ্রীতে সাধারণত চাপা পড়ে যায়।

আমার পরের কাজটি নির্দিষ্ট। একটি চলমান গেম-ডেটাবেসে ৯...a৫-এর সাম্প্রতিক নমুনা বের করব, দেখব শীর্ষ পর্যায়ে খেলা হয়েছে কি না, এবং যদি হয়, ইঞ্জিন oggi কী বলে। সমাদরের ওপরে সংখ্যা—এই নিয়ম আমি ছাড়ব না। কারণ শেষ বিচার আমার না, বোর্ডের।

শেষ হিসাব: শিরোনাম একটি টুর্নামেন্টের মালিকানা দাবি করছে, শরীর একটি পণ্যের। দাবাটি তখনই বৈধ হবে, যখন ডেটাবেস প্রমাণ করবে। যতক্ষণ না, ততক্ষণ সমরকন্দের সাত নম্বর রাউন্ডের প্রকৃত খবর আমাদের হাতে নেই—আর সেটি কেউ লিখবে কি না, সেটিই পরের প্রশ্ন।