২৯ গোলের হিসাব: হকিতে বাংলাদেশের পতন কোনো ম্যাচের গল্প নয়, একটি সিস্টেমের ফাঁস

পাঁচ ম্যাচে ২৯ গোল খেয়ে টুর্নামেন্ট শেষ। কিন্তু আমাকে যদি জিজ্ঞেস করেন কোন সংখ্যাটি সবচেয়ে বেশি কথা বলে, আমি বলব ২৯ নয় — বলব ১৩, ১ আর ১-১। কারণ এই তিনটি সংখ্যার মাঝখানে যে দোলাচল, সেটাই বাংলাদেশ পুরুষ হকির আসল ।

চলুন কর্নার লেজার খুলি আর দেখি সম্প্রচার কী মিস করেছে। ভারতের কাছে ১৩-০, জাপানের কাছে ১-০, চীনের সঙ্গে ১-১ ড্র, মালয়েশিয়ার কাছে ৬-১, দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ৫-০ — আর পঞ্চম স্থান নির্ধারণী ম্যাচে চীনের কাছে প্রথম কোয়ার্টারেই ৩ গোল খেয়ে ৩-১ ব্যবধানে হার। ছয় ম্যাচে ২৯ গোল, দুই গোল করেছে বাংলাদেশ। একটি সংখ্যায় বললে: ম্যাচপ্রতি ৪.৮৩ গোল খেয়েছে, ০.৩৩ গোল করেছে। এটা কোনো খারাপ সপ্তাহ নয়, এটা একটা মানচিত্র।

এই তালিকার সবচেয়ে জরুরি তথ্য স্কোরলাইন নয়, ভ্যারিয়েন্স। একই দল ভারতের কাছে ১৩ গোল খায়, জাপানের কাছে খায় ১ — এই ব্যবধানই বলে দেয় সমস্যাটা প্রতিভার স্তরে নয়, প্রতিরক্ষা কাঠামোর স্থায়িত্বে। উচ্চ-চাপ, দ্রুত ট্রানজিশনে যারা খেলে, তাদের সামনে বাংলাদেশের লো-ব্লক ভেঙে চুরমার; যারা ধীরে বিল্ড-আপ করে, তাদের সামনে কাঠামো দাঁড়ায়। জাপানের বিপক্ষে ১-০ হার এই দলের সবচেয়ে শিক্ষণীয় ফল — কারণ সেটাই প্রমাণ যে কোচিং স্টাফের হাতে একটা কাজ-করা নিম্ন-ব্লক টেমপ্লেট আছে। যেটা নেই, সেটা হলো প্রেস রেজিস্ট করার উত্তর।

আমার ২০১৭ সালের এশিয়া কাপের কর্নার লেজারের কথা মনে আছে। মাওলানা ভাসানী স্টেডিয়ামে ২০ ম্যাচে ২১৪টি পেনাল্টি কর্নার কোড করেছিলাম, বাংলাদেশ পেয়েছিল ৪১টি, গোল করেছিল ৩টিতে। সেদিন এক কোচ আমাকে বলেছিলেন, এটা "আত্মাহীন একটা সংখ্যা।" আমার উত্তর ছিল — সংখ্যা আত্মাহীন হয় না, কাঠামো আত্মাহীন হয়। জালান্ধরে এবার সেই কাঠামোর ফাঁক আরও স্পষ্ট। টুর্নামেন্টের সোর্স রিপোর্টে পেনাল্টি কর্নারের কোনো ডেটা নেই, নেই পজেশন, নেই শট, নেই সার্কেল এন্ট্রি, নেই কার্ডের তথ্য। অথচ আধুনিক হকিতে গোলের ৩০-৫০ শতাংশ আসে সেট-পিস থেকে। যে টুর্নামেন্টের সেট-পিস অন্ধকারে, তার ট্যাকটিকাল মূল্যায়ন অসম্পূর্ণ — এটা রিপোর্টিংয়ের ফাঁক, আর সেই ফাঁকই আমাদের হকি-সংস্কৃতির অংশ।

এখন আসুন টুর্নামেন্টে বাংলাদেশ কীভাবে ঢুকল, সেটা দেখি। পাকিস্তান ভারতের মাটিতে খেলতে অস্বীকার করেছিল, আর সেই শূন্যস্থানে ঢুকেছিল বাংলাদেশ। এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির এই ছয় দলের ফিল্ডে বাংলাদেশ মূলত বদলি দল। ২৯ গোলের হিসাবটা তাই আসল প্রশ্নের উত্তর নয় — আসল প্রশ্ন হলো, বাংলাদেশের প্রতিযোগিতামূলক ক্যালেন্ডার কেন অন্যের প্রত্যাহারের ওপর নির্ভর করে? পাকিস্তানের রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত আমাদের একটি টুর্নামেন্ট এনে দিয়েছে, পাশাপাশি এনে দিয়েছে এমন এক্সপোজার, যার জন্য প্রস্তুতি ছিল না। এশিয়ান গেমসে সপ্তম স্থান — এটা আমাদের আসল মানদণ্ড; এই আমন্ত্রণ আমাদের শক্তি নয়, আমাদের সুযোগ দেখায়।

প্রথম কোয়ার্টারে ৩ গোল খাওয়াটা আলাদা করে দেখার দাবি রাখে। দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ৫-০ হারের পরের দিন চীনের বিপক্ষে মাঠে নেমে প্রথম পনেরো মিনিটেই ম্যাচ হাতছাড়া — এটাকে শুধু টেকনিক্যাল গ্যাপ বললে ভুল হবে। এটা ম্যাচ-স্টার্ট রুটিনের ব্যর্থতা: হয় ওয়ার্ম-আপ প্যাটার্নে সমস্যা, নয়তো হারের মানসিক চাপ ক্যারি-ওভার করে। সোর্স রিপোর্টে লেখা আছে দল "লড়েছে" — কিন্তু যে দল ছয় ম্যাচে ২৯ গোল খায়, তার কাছে একটি ম্যাচের লড়াইকে ন্যারেটিভ বানানোর ফাঁদে পা দেওয়া যাবে না। ১-১ ড্রটাই সম্ভবত আউটলায়ার, ১৩-০ নয়।

আমার হকি-মস্তিষ্ক ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে ১৬৯টি গোল দেখেছে, তার মধ্যে ৭১টি ডেড-বল থেকে শুরু হয়েছে — সেই হিসাবটাই আমাকে শিখিয়েছে, সেট-পিসের কাঠামো না বুঝে কোনো দলের প্রতিরক্ষা বোঝা যায় না। জালান্ধরের রিপোর্ট সেই হিসাব দেয়নি। যা দিয়েছে, তা হলো ফিফটি-ম্যাচ কম্প্রেসড ক্যালেন্ডারে শারীরিক ফিটনেসের প্রশ্ন। কেন্দ্রীভূত টুর্নামেন্টে একদিন অন্তর ম্যাচ, আর বাংলাদেশের বেঞ্চ-ডেপথের কোনো তথ্য নেই রিপোর্টে। ঘূর্ণায়মান বদল ব্যবস্থায় বেঞ্চের গভীরতা না জানা মানে ফিটনেস রিস্কের মূল্যায়ন অসম্ভব — এটাও একটা অন্ধকার কোণ।

কেন এই ব্যর্থতা এত গুরুত্বপূর্ণ? কারণ এর বাইরে বাংলাদেশ হকির চিত্রটা কমার্শিয়ালিভাবে অন্ধকার। ক্রিকেট-প্রধান বাজারে হকির নজর কাড়ার জায়গা মূলত অলিম্পিক মর্যাদা আর এশিয়ান গেমসের দৃশ্যমানতা। এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির ষষ্ঠ স্থান সেই দৃশ্যমানতা বাড়ায় না, বরং প্রশ্ন তোলে — এত বিনিয়োগে ফল কী? স্পন্সরদের কাছে এটা "স্টান্ট বিনিয়োগ" হিসেবে পড়ার ঝুঁকি তৈরি করে, আর মাঝপথে যুব পাইপলাইনে টাকার প্রবাহ কমে।

এখানেই কাউন্টার-ইনটুইটিভ অংশটা আসে। সাধারণ ধারণা হলো, এই ধরনের ভারী হার মানে দল প্রস্তুতই ছিল না। আমার পড়া ভিন্ন: এই টুর্নামেন্ট প্রমাণ করেছে বাংলাদেশের লো-ব্লক ডিফেন্স আসলে কাজ করে — কিন্তু শুধু তখন, যখন প্রতিপক্ষ ধীরে খেলে। জাপানের বিপক্ষে ১-০ আর চীনের বিপক্ষে ১-১ সেটার সাক্ষ্য। মানে সমস্যাটা প্রতিভার শূন্যতা নয়, দ্বিতীয় ও তৃতীয় স্তরের প্রেস-রেজিস্টেন্স ড্রিলের অভাব। ভারত-কোরিয়ার মতো দলগুলোর কাছে ১৩ ও ৫ গোল খাওয়া কোনো লজ্জার গল্প নয়, এটা একটা ট্যাকটিক্যাল ম্যাচআপ-ফেইলিওর — যেটা ঠিক করা যায় অনুশীলনে, যদি কেউ ঠিক করতে চায়।

ফেডারেশন লেজারে আরেকটা লাইন যোগ করার সময় এসেছে। ২০২০ সালের বিরতিতে ২৭ বছরে ১৩টি লিগ সংস্করণের হিসাব করেছিলাম; এখন জালান্ধরের ছয় ম্যাচ যোগ হবে সেই একই খাতায় — যেখানে প্রতিযোগিতা হয় অন্যের অনুগ্রহে, আর মূল্যায়ন হয় অন্যের রিপোর্টে। যে দেশের হকি লিগ নিয়মিত নয়, সেটার জাতীয় দল যে ম্যাচপ্রতি ৪.৮৩ গোল খাবে, তা কোনো আকস্মিকতা নয়।

এখন প্রশ্ন হলো, পরের টুর্নামেন্টে বাংলাদেশ কী নিয়ে যাবে। যদি উত্তর হয় "একই দল, একই কাঠামো, আরেকটি আমন্ত্রণ", তাহলে ২৯ গোলের হিসাবটা ভবিষ্যতেও ফিরে আসবে। আর যদি উত্তর হয় প্রেস-রেজিস্টেন্স ড্রিল, পেনাল্টি কর্নার ডেটা আর বেঞ্চ-রোটেশন — তাহলে জাপানের ১-০ হারের মতো ফলগুলো ভবিষ্যতের ভিত্তি হতে পারে, লজ্জার রেকর্ড নয়। হকির ভাষায় বললে: ডিফেন্স বদলায় না, ফর্মেশন বদলায়। প্রশ্নটা হলো — কেউ ফর্মেশন বদলাতে রাজি হবে কি না।