টিম কাতার ৫-০, কুমিতের ব্রোঞ্জ: ভিয়েতনামের কারাতে সাফল্যের ব্যালান্স শিট

টিম কাতার ফাইনাল শেষে স্কোরবোর্ডে বসেছিল একটি সংখ্যা — ৫-০। টাটামিতে তখন তিনজন: Nguyễn Thị Ngọc Trâm, Bùi Ngọc Nhi, Hoàng Thị Thu Uyên। সেলাম সেরে তাঁরা লাইনে ফেরার পর ওই পাঁচ সংখ্যা দেখে অনেক দর্শকের মনে হয়েছে, প্রতিপক্ষ বুঝি মাটিতে পড়েছে। কাতায় কেউ কারও ওপর শারীরিক আধিপত্য দেখায় না। দুটি দল পালা করে ফর্ম দেখায়, পাঁচজন বিচারক দুটি পারফরম্যান্স পাশাপাশি রেখে তুলনা করেন — কে বেশি নিখুঁত, কার দাঁড়ানো বেশি স্থির, কার শ্বাস বেশি নিয়ন্ত্রিত। ৫-০ এখানে ভোটের ফল; পাঁচটি আলাদা চোখ একই সিদ্ধান্তে থেমেছে।

আমি কারাতের ফল নিজের খাতায় তুলে রাখি, কারণ ফেডারেশনের হ্যান্ডআউটে নাম থাকে, বিচারের নম্বর থাকে না। ২০১৭ সালের জাতীয় কারাতে চ্যাম্পিয়নশিপে বসে বুট-শিট ধরে ধরে পদক গুনেছিলাম — আঠারোটি সোনার এগারোটি গিয়েছিল সেনাবাহিনীর ঘরে, আর সেই হিসাব কোনো হ্যান্ডআউটে ছিল না। সেই অভ্যাস আজও আছে: নিজের চোখে দেখার আগে কোনো ফলাফল আমি ফাইলে তুলি না।

ভিয়েতনামের এই ফলটা লিখতে গিয়েও প্রথমে ঠিক করতে হয়েছে, কোন খেলার ফল লিখছি। কাতা আর কুমিতে এক খেলা নয়। কাতা একটি পূর্বনির্ধারিত ফর্ম — আঘাত, অবরোধ, ঘুরে দাঁড়ানো, শ্বাসের ছন্দ — যা টেকনিক্যাল ফর্ম ও অ্যাথলেটিক পারফরম্যান্সের নির্দিষ্ট মানদণ্ডে বিচারক প্যানেল মূল্যায়ন করেন। কুমিতে স্পারিং; সেখানে পয়েন্ট আসে নিয়ন্ত্রিত আঘাত ও পরিষ্কার টেকনিক থেকে, আট পয়েন্টের ব্যবধান এলে বাউট শেষ হয়, সমান থাকলে প্রথম পয়েন্টের ভিত্তিতে (সেনশু) নিষ্পত্তি হয়। একই ফেডারেশন, একই টাটামি, দুই খেলার হিসাবের ভাষা আলাদা।

কারাতের বৈশ্বিক নিয়ন্ত্রক সংস্থা একটিই — World Karate Federation। এশিয়ান গেমস মহাদেশের বহু-ক্রীড়া আসর, আয়োজক Olympic Council of Asia। এই আসরে কারাতের ওজন বেড়ে গেছে একটি নির্দিষ্ট কারণে: টোকিও ২০২০-তে কারাত অলিম্পিকে ঢুকেছিল, প্যারিস ২০২৪-এ বাদ পড়েছে। অলিম্পিকের দরজা খোলা-বন্ধ হওয়ার সঙ্গে ফেডারেশন বাজেট সরাসরি যুক্ত, তাই এশিয়ান গেমস ও WKF আসর জাতীয় কার্যক্রমের কাছে অসম্ভব মূল্যবান।

ভিয়েতনামের কাঠামো রাষ্ট্রকেন্দ্রিক। কেন্দ্রীয় জাতীয় দল, ফেডারেশন তত্ত্বাবধান, আর পদকের বিনিময়ে রাষ্ট্রীয় স্বীকৃতি। দেশে ফেরা দলকে স্বাগত জানিয়ে ক্রীড়া কর্তৃপক্ষের কর্মকর্তা বলেছেন, প্রস্তুতি হয়েছিল গুরুত্বের সঙ্গে। পুরস্কারের অঙ্ক প্রায় ১.২ বিলিয়ন ভিয়েতনামি ডং, যা তিন কাতা অ্যাথলেটের মধ্যে বণ্টনের হিসাব; মুদ্রা বিনিময়ের চূড়ান্ত হিসাব যাচাইসাপেক্ষ।

এই ৫-০ পড়ার সবচেয়ে বড় ফাঁদ হলো এটিকে আধিপত্যের প্রমাণ ভাবার প্রবণতা। কাতায় ৫-০ মানে পাঁচ বিচারকের সর্বসম্মত প্যানেল সিদ্ধান্ত — এর বেশি কিছু নয়। টেকনিক্যাল ও অ্যাথলেটিক সাব-স্কোর প্রকাশিত না হলে, প্রতিপক্ষের শক্তি ও সিডিং অজানা থাকলে, ওই পাঁচ-শূন্যের পেছনে কতটা ব্যবধান ছিল তা মাপার উপায় নেই। স্কোরবোর্ড যত পরিষ্কার, স্কোরশিট তত অস্পষ্ট।

দক্ষিণ এশিয়ার একজন সংবাদকর্মী হিসেবে এখানে আমার পুরনো একটি খাতা খুলতে হয়। ২০১০ সালে ঢাকার সাউথ এশিয়ান গেমসে কারাতের চারটি সোনা এসেছিল বাংলাদেশের ঘরে, আর সেটিই দেশের কারাতে-ইতিহাসের সবচেয়ে বড় ঘরোয়া আলো। পনেরো বছর পরেও তার ওপর কোনো পেশাদার পথ দাঁড়ায়নি; অলিম্পিক বাছাইপর্ব নেই, জাপানি স্বেচ্ছাসেবক কোচ আর চীনা স্টেট-এক্সচেঞ্জ কোচের দীর্ঘ অধ্যায় শেষেও ঘরোয়া কোচিং পাইপলাইন গড়ে ওঠেনি। উৎসবের ক্ষয়হার মাপা যায়, আর সেই হিসাবটাই আমার কাছে আসল সংবাদ।

ভিয়েতনামের ব্যালান্স শিটে অন্তত একটি জিনিস দাঁড়িয়ে আছে বলে দাবি করা হচ্ছে — টানা দ্বিতীয়বার টিম কাতার শিরোপা। দাবিটা সঠিক হলে অর্থ বদলে যায়, কারণ এটি একবারের ফ্লুক নয়, প্রশিক্ষণ-ধারাবাহিকতার প্রমাণ। পাইপলাইন আর পদক এক জিনিস নয়: পদক একটি তারিখ, পাইপলাইন একটি প্রক্রিয়া। বাংলাদেশের হিসাবে তারিখ ছিল, প্রক্রিয়া ছিল না।

একক কাতায় Bùi Ngọc Nhi প্রথমে ০-৫ ব্যবধানে হেরেছিলেন, তারপরও তিনি ব্রোঞ্জের ম্যাচে পৌঁছেছেন। অনেক সমর্থক এটিকে দুর্দান্ত প্রত্যাবর্তনের গল্প বানাবেন। কারাতের ব্র্যাকেট ব্যবস্থায় রেপেশাজ নামে একটি পথ আছে, যেখানে প্রথম পর্বে হারলেও ব্রোঞ্জ পর্যন্ত পৌঁছানো যায়। এখানে যেটা ঘটেছে সেটা মানসিক নাটক নয়, ব্র্যাকেট-কাঠামোর স্বাভাবিক ফল।

Bùi Ngọc Nhi-র ভূমিকাটাই প্রক্রিয়ার দিক থেকে বেশি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ তিনি একই সঙ্গে একক ও টিম কাতায় লড়েছেন। ফেডারেশনের চোখে তিনি লোড বহনকারী অ্যাথলেট, আর একইসঙ্গে পুনরাবৃত্তিমূলক চাপের বেশি ঝুঁকিতে থাকা নাম। কাতার দীর্ঘায়ু কুমিতের চেয়ে সাধারণত লম্বা, কারণ এখানে পুরস্কার আসে সঞ্চিত পরিশীলন থেকে, শীর্ষ গতির স্ফুরণ থেকে নয়। গভীর ভঙ্গির এই ক্রীড়ার মূল স্বাস্থ্যঝুঁকি হাঁটু, গোড়ালি ও কোমরের অতিরিক্ত ব্যবহারজনিত ক্ষয়।

টিম কাতার বিচারমাপকাঠিতে সামঞ্জস্যপূর্ণতা আলাদা একটি নম্বর-অংশ; তিনজনের নড়াচড়া, শ্বাস আর ভঙ্গি প্রায় অভিন্ন হতে হয়। রিপোর্টে নিখুঁত ও সমন্বিত নড়াচড়া লেখাটা তাই প্রশংসা হিসেবে যতটা সুন্দর, তথ্য হিসেবে ততটাই খালি — ওটা রায়ের ভাষা, রায়ের কারণ নয়।

এই আসরে ভিয়েতনামের ব্যাপ্তিটা খেয়াল করার মতো। একক কাতায় ব্রোঞ্জ, টিম কাতায় সোনা, ৬৮ কেজি কুমিতে ব্রোঞ্জ — তিনটি আলাদা দাবি একই প্রতিনিধিদলে। যে ফেডারেশন কেবল একটি ইভেন্টে বিনিয়োগ করে, সেখানে এমন ফল আসে না। যোগফল ছোট, কিন্তু নকশা বিস্তৃত; মহাদেশীয় স্তরে বহু-বিষয়ক প্রতিনিধিদল গড়া কঠিন কাজ, আর সেটাই এখানে সবচেয়ে কম আলোচিত সাফল্য।

কুমিতে নেমে Nguyễn Thị Diệu Ly ৬৮ কেজি ওজনশ্রেণিতে ব্রোঞ্জ জিতেছেন। সূত্রের বিবরণে এটিই একমাত্র সত্যিকারের লড়াইয়ের ফল, অথচ এখানেই সবচেয়ে কম তথ্য — কোন রাউন্ডে কী স্কোর, কোন প্রতিপক্ষ, কোন টেকনিক কাজ করল, কিছুই নেই। ৬৮ কেজি কাট-শ্রেণি, তাই ওজন কমানোর চাপ তাত্ত্বিকভাবে থাকে; ওয়াক-অ্যারাউন্ড ওজন বা ওজন-পরীক্ষার তথ্য না থাকায় এটিকে আক্রমণাত্মক কাট বলা যায় না।

অর্থের দিক থেকে এই ফলটি রাষ্ট্রীয় পদক-অর্থনীতির নমুনা। স্কোরবোর্ড থেকে টাকা আসে না, টাকা আসে স্বীকৃতি থেকে — কেন্দ্রীয় পুরস্কার, সম্ভবত প্রাদেশিক ও স্থানীয় বোনাস, আর বড় পদকের জন্য আজীবন রাষ্ট্রীয় সম্মানী। বিশ্ববাজারের নিরিখে প্রায় ১.২ বিলিয়ন ভিয়েতনামি ডং বড় অঙ্ক নয়, আর তা এককালীন। মডেলের দুর্বলতা এখানেই: আয়ের প্রধান ঘটনা পদক, আর পদক আসে বছরে নয়, বছর দুয়েক বা চার বছর পরপর।

বাণিজ্যিক পাঠও সীমিত। কাতা-কুমিতের পে-পার-ভিউ বাজার নেই, সম্প্রচার স্বত্বের অঙ্ক প্রকাশিত নয়, কারাতের ওপর বাজি ধরার বাজার প্রায় অস্তিত্বহীন। মহাদেশীয় চ্যাম্পিয়নের জয়ের বাণিজ্যিক অনুবাদ তাই কেবল স্বীকৃতি, অল্প কয়েকটি চুক্তি আর পাঠদানের পথ। প্রতিযোগিতার কৃতিত্ব আর বাজারমূল্য এক জিনিস নয় — এই ফাঁকটুকু পদক-অর্থনীতির প্রতিটি দেশে দেখা যায়।

আর সবচেয়ে বড় কাঠামোগত ঝুঁকিটা কারাতের নিজের। টোকিওর পর প্যারিসে কারাত বাদ পড়েছে; নীতি বদলালে বদলায় বাজেট, বদলায় বৃত্তি, বদলায় অনুশীলনের প্রাধান্য। এশিয়ান গেমসের সোনা তাই এই ক্রীড়ার জন্য কেবল সম্মান নয়, ব্যয়প্রাপ্তির সুরক্ষাও।

প্রেস রো-তে আমি চোদ্দোটি চেয়ার গুনেছি, আর একটা নীরবতা ছিল আমার নিজের — মঞ্চে যখন বক্তৃতা চলছিল, তখন কেউ জিজ্ঞেস করছিল না, প্রতিপক্ষ কোথায় ছিল। ইরানের টিম কাতা দলটি কতটা শক্তিশালী ছিল, একক কাতায় প্রতিদ্বন্দ্বীরা কারা ছিলেন, স্বাগতিক জাপানের মাটিতে লড়ার আলাদা তাৎপর্য কত — এসবের যাচাইযোগ্য উত্তর সংবাদে নেই। না থাকাটা লিখতে ভয় পায় না এমন সংবাদকর্মী এই অঞ্চলে কম।

ঘরোয়া গণমাধ্যম এই সোনাকে নতুন সোনালি প্রজন্ম বলে বাজারে নামাবে, সেটা অনুমেয়। স্বাগতিক জাপানের আসরে জাপানি প্রতিদ্বন্দ্বীর বিরুদ্ধে লড়া নাটকীয় শোনায়, কিন্তু নাটকীয়তা তথ্যের বিকল্প নয়। সবচেয়ে সংবেদনশীল বিষয়টি তারিখ: সূত্রে একই আসরকে কোথাও এশিয়াড ২০, কোথাও এশিয়াড ২০২৬ বলা হয়েছে, আবার শিরোপা রক্ষার প্রসঙ্গে আগের আসরের উল্লেখ এসেছে। পনেরো বছরের খাতা রাখতে রাখতে আমার প্রথম শিক্ষা — তারিখ মিলিয়ে নাও, তারপর ফলাফল লেখো।

শিক্ষা প্রতিষ্ঠান ও দোখো-পর্যায়ে কাতার প্রভাব প্রায় অনুমেয়। সংঘর্ষহীন, দর্শনীয়, পরিবার-বান্ধব এই ফর্মটি অভিভাবকদের কাছে সহজ, তাই স্কুল কার্যক্রমে আগ্রহ বাড়ে, ভর্তি বাড়ে। প্রভাবটা ছোট, কিন্তু বাস্তব — আর এই ছোট প্রভাবটাই পরের প্রজন্মের ঘরোয়া কোচিং পাইপলাইনের প্রথম ইট হতে পারে, যদি কেউ ইটটা রাখে।

সামনের ছয় মাসে যে সংকেতগুলো আমি দেখব: আসরের সংস্করণ ও তারিখের অফিসিয়াল নিশ্চিতকরণ; প্যানেলের সাব-স্কোর ও সিডিং প্রকাশ; Nguyễn Thị Diệu Ly-র পরের WKF বা এশীয় আসরে ৬৮ কেজির ধারাবাহিকতা; আর IOC ও OCA-র সূচিতে কারাতের অবস্থান। টানা দ্বিতীয় শিরোপার দাবি সত্যি হলে প্রশংসা ওই ধারাবাহিকতার, কোনো একটি স্কোরবোর্ডের নয়। আর আমাদের প্রশ্নটা বরাবর একই — উৎসবের পনেরো বছর পর সেই আলোর নিচে দাঁড়িয়ে থাকে কী?