মিরপুরের ভোর ছয়টা: বাংলাদেশ-পাকিস্তান পেস করিডরের অদৃশ্য ছন্দ

মিরপুরের ইনডোর নেটে ভোর ছয়টার আলো তখনো ঠিক জ্বলেনি। শেরে বাংলা স্টেডিয়ামের বাইরের গেটে নিরাপত্তারক্ষীরা চা নিচ্ছিলেন, আর ভেতরে একুশ বছরের এক বাঁহাতি পেসার তাঁর রান-আপের শেষ তিন কদম বারবার করছিলেন। কোচের হাতে স্টপওয়াচ, মাটিতে তিনটি মার্কার। প্রতিবার তিনি প্রায় একই জায়গায় পা রাখছিলেন, প্রতিবারই কাঁধ সামান্য আগে নেমে যাচ্ছিল। ছেলেটি থামলেন, মাথা নাড়লেন, আবার শুরু করলেন। গত কয়েক সপ্তাহে আমার নোটবুকে এই দৃশ্যটাই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য হয়ে উঠেছে, কারণ ম্যাচের স্কোরকার্ড কখনো এই তিন কদমের কথা বলে না। ট্রেনিং গ্রাউন্ড আগে কথা বলে; স্টেডিয়াম শুধু তা পুনরাবৃত্তি করে। বাংলাদেশ ও পাকিস্তানের পেস বোলিং নিয়ে যত আলোচনা শুনছি, তার প্রায় সবটাই ম্যাচ-পরবর্তী প্রতিক্রিয়া—কেউ বলছেন প্রতিভার সংকট, কেউ বলছেন কন্ডিশনিং। কিন্তু আমার দেখা ছন্দ বলছে, আসল প্রশ্নটা অন্য জায়গায় দাঁড়িয়ে।

এই দুই দেশের ক্রিকেটকে আমি একটা করিডর হিসেবে দেখি—ঢাকা থেকে লাহোর, চট্টগ্রাম থেকে করাচি। একই ধরনের মাটি, একই ধরনের গরম, একই ধরনের অসমতল আউটফিল্ড, আর একই ধরনের অস্থির ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্যালেন্ডার। বাংলাদেশ ২০০০ সালে টেস্ট মর্যাদা পায়, পাকিস্তান ১৯৫২ সাল থেকেই এই ফরম্যাটে খেলছে। কিন্তু পেস বোলিংয়ের উৎপাদন-লাইন হিসেবে দুটো সিস্টেম আজ প্রায় একই ধরনের চাপে। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড ২০১২ সালে বিপিএল চালু করে, পাকিস্তান সুপার লিগ শুরু হয় ২০১৬ সালে। দুটোই ছিল আর্থিকভাবে যুক্তিসঙ্গত সিদ্ধান্ত। কিন্তু এই দুই লিগ পেস বোলিংয়ের ছন্দে যে পরিবর্তন আনল, সেটা কেউ তখন হিসাব করেনি। আমি ফাইল করি তরুণ খেলোয়াড়দের ছন্দ দিয়ে, হাইপ দিয়ে নয়। আর ছন্দ বলছে, ঘরোয়া কাঠামো এবং ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্যালেন্ডারের সংঘর্ষে সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছে পেসারদের ওয়ার্কলোড-চক্র।

গত কয়েক মাসে আমি মিরপুর, সাভার ও চট্টগ্রামে মোট আঠারোটি অনুশীলন সেশন সরাসরি দেখেছি। এই সেশনগুলোর একটা প্যাটার্ন আমার কাছে স্পষ্ট হয়ে গেছে। বেশিরভাগ তরুণ পেসার সপ্তাহে দুই থেকে তিন দিন পুরো স্পেল বোলিং করেন, বাকি দিনগুলোতে শুধু শর্ট-রানআপ ও স্ট্রেংথ ড্রিল। অথচ ম্যাচ-সপ্তাহে এই একই ছেলেদের টানা তিনটি ম্যাচে আট থেকে দশ ওভার করে বোলিং করতে হয়। অর্থাৎ সপ্তাহে দুই দিনের তৈরি শরীর হঠাৎ পাঁচ দিনের চাপ নিচ্ছে। এখানে কোচের দোষ নেই, নির্বাচকদের দোষও নেই। দোষটা হলো ক্যালেন্ডার ডিজাইনের, যেখানে ঘরোয়া প্রথম-শ্রেণির ম্যাচ আর ফ্র্যাঞ্চাইজি টুর্নামেন্ট একই সময়ে গাদাগাদি করে বসে থাকে।

আমি একুশ বছর বয়সী একজন পেসারের ওয়ার্কলোড ট্র্যাক করেছি আট মাস ধরে। তাঁর বোলিং-লোড ছিল এমন: প্রস্তুতি পর্বে সপ্তাহে গড়ে ১১০ ডেলিভারি, প্রথম-শ্রেণির ম্যাচে সপ্তাহে ২৪০ ডেলিভারি, আর ফ্র্যাঞ্চাইজি পর্বে চার ম্যাচে ২৭০ ডেলিভারি। প্রতিটা ধাপেই লোড প্রায় দ্বিগুণ হচ্ছে, কিন্তু রিকভারি-সপ্তাহ কমছে। পেস বোলিংয়ে ইনজুরি প্রায় কখনোই এক দিনের ঘটনা নয়; এটা এক মাস ধরে জমে থাকা ছন্দের ভাঙন। পাকিস্তানের ঘরোয়া কাঠামোতেও আমি একই প্যাটার্ন দেখেছি, তবে তাদের ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্যালেন্ডার কিছুটা আলাদা সময়ে বসে, ফলে শীতের মাঝখানে একটা শ্বাস নেওয়ার ফাঁক থাকে। বাংলাদেশে সেই ফাঁকটা প্রায় নেই।

ট্রেনিং গ্রাউন্ডের আরেকটা বিষয় আমার নজরে এসেছে—ফিটনেস টেস্টের ধরন। বাংলাদেশে অনেক জায়গায় এখনো প্রধান ফোকাস ২-কিলোমিটার টাইম ট্রায়াল এবং বেসিক স্ট্রেংথ স্কোর। অথচ পেস বোলিংয়ের জন্য সবচেয়ে জরুরি তথ্য হলো ডিকেলারেশন রেট, ল্যান্ডিং ফোর্স এবং রিপিটেটেড স্পেলের পরও গতির স্থিতিশীলতা। আমি যখন দেখি একজন পেসারের দ্বিতীয় স্পেলের শেষ ওভারে গতি ঘণ্টায় আট কিলোমিটার নেমে আসছে, তখন বুঝি ফিটনেস টেস্টে সে পাস করেছে, কিন্তু ম্যাচে সে টিকতে পারবে না। এই ফাঁকটাই ব্যাখ্যা করে কেন অনেক তরুণ পেসার প্রথম দুটি ম্যাচে দুর্দান্ত, তৃতীয় ম্যাচে ধীর, চতুর্থ ম্যাচে চোটের তালিকায়।

আমি তরুণ খেলোয়াড়দের তিনটি স্তরে ফাইল করি—শেখার ছন্দ, মানসিক স্থিতি এবং পুনরাবৃত্তির ক্ষমতা। এই ফাইলে সবচেয়ে দুর্বল স্তরটি হলো পুনরাবৃত্তির ক্ষমতা, কারণ এটাই সবচেয়ে বেশি নির্ভর করে ঘরোয়া ম্যাচের সংখ্যা ও ধারাবাহিকতার উপর। বাংলাদেশের ঘরোয়া লাল-বলের টুর্নামেন্ট বছরে হয়তো একবার হয়, আর তা হয় শীতের সংক্ষিপ্ত জানালায়। এই অল্প সময়ে একজন তরুণ পেসার হয়তো পাঁচ থেকে ছয়টি প্রথম-শ্রেণির ম্যাচ খেলেন। অথচ টেস্ট ক্রিকেটে টিকতে গেলে বছরে কমপক্ষে দশ থেকে বারোটি বহু-দিনের ম্যাচ দরকার। এই ঘাটতি পূরণ হয় না কোনো শিবির দিয়ে, কোনো সিমুলেশন দিয়ে।

পাকিস্তানের ঘরোয়া কাঠামোয় একই সময়ে আরেকটা সমস্যা আছে। তাদের ঘরোয়া সিস্টেমে দল সংখ্যা বেশি, কিন্তু ম্যাচের মান ও মাঠের অবস্থা অসম। কেউ কেউ রাওয়ালপিন্ডির ফ্ল্যাট উইকেটে বোলিং করেন, কেউ করাচির স্লো টার্নিং ট্র্যাকে। এতে একই বয়সের দুই পেসার সম্পূর্ণ ভিন্ন ছন্দে গড়ে ওঠেন। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ এই অসামঞ্জস্য ঢেকে দেয়, কারণ সেখানে সবাই একই ধরনের উইকেটে খেলেন। ফলে নির্বাচকরা ভুল সিদ্ধান্ত নেন—যে পেসার সহায়ক উইকেটে ভালো করেছেন, তাঁকে সব উইকেটে সমান ভাবা হয়। এটা নির্বাচনের ছন্দের সমস্যা, প্রতিভার নয়।

গত ফেব্রুয়ারিতে আমি পাকিস্তান সুপার লিগের একটি স্পেল বিশ্লেষণ করেছি। এক পেসার প্রথম দুই ওভারে যে লেংথ বোলিং করেছিলেন, তার গড় ছিল স্টাম্পের সামান্য বাইরে, ফুল লেংথ। কিন্তু তাঁর পঞ্চম ওভারে সেই লেংথ একই থাকলেও গতি নেমে গিয়েছিল, আর লাইন সরে গিয়েছিল লেগ স্টাম্পে। ফলাফল—তিনটি বাউন্ডারি। স্কোরকার্ড বলবে তিনি খারাপ বল করছেন। ট্রেনিং গ্রাউন্ড বলবে তাঁর চতুর্থ ওভারের পর রিকভারি অপর্যাপ্ত ছিল। এই দুই বিবরণের মধ্যে যে পার্থক্য, সেটাই আমার কাজের জায়গা।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে আরেকটি অনুভূতি আমার মনে হয় প্রতিবার বিপিএল এলেই। বিপিএল পেস বোলিংয়ের জন্য একটা অদ্ভুত বাজার তৈরি করেছে—এখানে একজন তরুণ পেসারের মূল্য নির্ধারিত হয় গতি দিয়ে, নিয়ন্ত্রণ দিয়ে নয়। ফলে তরুণরা গতি বাড়ানোর জন্য মেকানিক্স বদলান, আর সেই বদল ছোট ছোট চোটে রূপ নেয়। আমি চারজন তরুণ পেসারের মধ্যে অন্তত দুজনের মধ্যে এই প্রবণতা দেখেছি—প্রথম মৌসুমে গতি বেড়েছে, দ্বিতীয় মৌসুমে ইনজুরির কারণে মৌসুমের অর্ধেক খেলা হয়নি। এই অর্থনীতি পেস বোলিংয়ের ছন্দকে শুধু পরিবর্তন করে না, তা ভেঙে দেয়—কারণ এখানে বিনিয়োগ হয় প্রদর্শনীতে, উৎপাদনে নয়।

ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের আরেকটি প্রভাব কম আলোচিত। বিপিএল বা পিএসএলের সময় একজন পেসার মূলত চার ওভারের স্পেলের জন্য তৈরি হন। তাঁর শরীর, তাঁর মানসিক প্রস্তুতি, তাঁর রুটিন—সবই চার ওভারের ছন্দে বাঁধা পড়ে। টেস্ট ক্রিকেটে তাঁকে একই দিনে পনেরো থেকে কুড়ি ওভার, আর পরের দিন আবার আট ওভার করতে হয়। এই রূপান্তরটা কেউ কেউ সহজে করতে পারেন, কেউ পারেন না। আমি যাদের দেখেছি যাঁরা করতে পারেন, তাঁদের একটি সাধারণ গুণ থাকে—নিয়মিত ছোট রিকভারি রুটিন, যেমন ম্যাচের পরের দিন হালকা সাঁতার বা স্ট্রেচিং। যাঁরা পারেন না, তাঁদের নোটবুকে লিখে রাখি: এই পেসার দীর্ঘ ফরম্যাটের জন্য প্রস্তুত নন, অন্তত এখন নন।

বাংলাদেশের একটি টেস্ট ম্যাচে আমি সরাসরি দেখেছি, একজন পেসার প্রথম স্পেলের পর মাঠের বাইরে গিয়ে শুধু হাঁটাহাঁটি করলেন, কোনো রিকভারি ড্রিল করলেন না। পরের স্পেলে তাঁর গতি আগের চেয়ে অনেক কম ছিল। এটা শারীরিক সমস্যা হতে পারে, কিন্তু আমার সন্দেহ—এটি অভ্যাসের সমস্যা। ট্রেনিং গ্রাউন্ডে তাঁকে কেউ শেখায়নি যে ম্যাচের ভেতরেই রিকভারি ম্যানেজমেন্ট কী। ফলে সে নিজের শরীরের সংকেত পড়তে শেখেনি। এই শিক্ষাটা কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে আসে না, কারণ সেখানে স্পেল শেষ, তারপর টিম মিটিং, তারপর হোটেলে ফেরা।

পাকিস্তান-বাংলাদেশ করিডরে আরেকটা বাস্তবতা হলো নির্বাচনের ছন্দ। দুটো দেশেই নির্বাচকরা সাধারণত সাম্প্রতিক পারফরম্যান্স দেখে সিদ্ধান্ত নেন, বিশেষ করে ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের পারফরম্যান্স। ফলে যিনি শীতের লিগে ভালো করেছেন, তাঁকে সরাসরি টেস্ট দলে নেওয়া হয়। কিন্তু লিগের ছন্দ আর টেস্টের ছন্দ এক নয়। লিগে বোলার প্রতি ম্যাচে চার ওভার, টেস্টে দুই ইনিংসে বিশ থেকে ত্রিশ ওভার। এই ভিন্নতা বিবেচনা না করলে নির্বাচন একটা অনুমানে দাঁড়িয়ে যায়, প্রমাণে নয়। আমার মতে নির্বাচকদের কাছে দুটো আলাদা ফাইল থাকা উচিত—একটি সীমিত ওভারের জন্য, একটি দীর্ঘ ফরম্যাটের জন্য।

আমি যেহেতু ১৯৯০-এর দশক থেকে এই দুই দেশের ক্রিকেট ঘনিষ্ঠভাবে দেখছি, আমার কাছে একটা বিষয় পরিষ্কার—পাকিস্তান ও বাংলাদেশের পেস বোলিং কখনোই কেবল কাঁধের জোরের ব্যাপার ছিল না। এটা ছিল ধৈর্যের ব্যাপার, ধারাবাহিকতার ব্যাপার। পাকিস্তানের ১৯৯২ সালের বিশ্বকাপ জয়ের পেছনে যে পেস আক্রমণ ছিল, তার সৌন্দর্য ছিল এক জায়গায় পা রাখার পুনরাবৃত্তি, দুর্দান্ত গতির ঝলক নয়। বাংলাদেশের সবচেয়ে সফল পেস স্পেলগুলোও এই একই গুণে চিহ্নিত—লেংথের পুনরাবৃত্তি। অথচ আজ আমাদের মনোযোগ চলে গেছে লিগের হাইলাইট ক্লিপে, যেখানে প্রতিটি ক্লিপ সবচেয়ে দ্রুত ডেলিভারিটাই দেখায়।

এখানেই বাইরের পাঠের একটি বড় ভুল আছে। বাংলাদেশ বা পাকিস্তানের পেস বোলিং প্রসঙ্গে যখনই সংকটের কথা আসে, সাধারণ ব্যাখ্যা হয়—"আমাদের প্রতিভা কম।" আমি এই ব্যাখ্যাটা মানি না, কারণ আমি নেটে দেখেছি কতটা প্রতিভা আছে। আমার দেখা ছবিটা হলো: প্রতিভা আছে, কিন্তু প্রতিভাকে বাড়িয়ে তোলার কারখানা নেই। কারখানা মানে নিয়মিত প্রতিযোগিতা, নির্দিষ্ট ওয়ার্কলোড পরিকল্পনা এবং ধারাবাহিক কোচিং। একটি গাড়ি তৈরি হতে পারে চমৎকার ইঞ্জিন দিয়ে, কিন্তু সেটি চালাতে রাস্তা দরকার। আমাদের হাতে ইঞ্জিন আছে, রাস্তা সংকীর্ণ।

এই ভুলের দ্বিতীয় অংশ হলো কন্ডিশনিংকে দায়ী করা। কন্ডিশনিং নিশ্চয়ই গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু কন্ডিশনিং সমস্যা সমাধান করতে পারে না যখন ক্যালেন্ডার নিজেই সমস্যা। সপ্তাহে দুই দিন প্রস্তুতি আর পাঁচ দিন ম্যাচ—এই অনুপাতে পৃথিবীর কোনো কন্ডিশনিং প্রোগ্রাম পেসারের শরীর রক্ষা করতে পারে না। তাই কন্ডিশনিং নিয়ে সমালোচনা অনেক সময় প্রতীকী হয়, মূল সমস্যাটিকে ঢেকে দেয়। আমি সবসময় ক্যালেন্ডারের দিকে তাকাই, তারপর শরীরের দিকে।

আমার নোটবুকে একটি নির্দিষ্ট খেলোয়াড়ের কেস আছে, যাঁর নাম আমি আপাতত ধরে রাখছি। তিনি ছিলেন একজন মিডিয়াম-ফাস্ট বোলার, বয়স চব্বিশ। এক মৌসুমে তিনি চারটি প্রথম-শ্রেণির ম্যাচ, নয়টি ফ্র্যাঞ্চাইজি ম্যাচ এবং ছয়টি জাতীয় দলের ম্যাচ খেলেছেন। তাঁর পিঠের সমস্যা শুরু হয়েছিল মৌসুমের শেষ পর্যায়ে, ঠিক যখন ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ শেষ হয়ে জাতীয় দলের সিরিজ শুরু হয়েছিল। এই সময়রেখাটা আমার কাছে দুর্ঘটনা মনে হয়নি, ছন্দের ফল মনে হয়েছে।

পাকিস্তানের পেস পাইপলাইনের সাথে বাংলাদেশের তুলনা করলে একটা পার্থক্য স্পষ্ট। পাকিস্তানে রাওয়ালপিন্ডি ও লাহোরে পেস বোলিংয়ের জন্য বাঁধা ঐতিহ্য আছে—স্থানীয় ক্লাব, আকাদেমি এবং ঘরোয়া কোচদের একটা নেটওয়ার্ক। বাংলাদেশে সেই নেটওয়ার্ক তৈরি হচ্ছে, কিন্তু এখনো মূলত ঢাকা ও চট্টগ্রাম কেন্দ্রিক। ফলে মফস্বলের একজন তরুণ পেসার সঠিক কোচিং পান না, তাঁর ছন্দ হয় অসামঞ্জস্যপূর্ণ। কেউ কেউ চোট নিয়ে ঢাকায় আসেন, সেখানে চিকিৎসা পান, তারপর ফিরে যান। এই চক্র তাঁকে শেখায় না, শুধু সারায়।

আমি যেহেতু পাকিস্তান-বাংলাদেশ ক্রিকেট করিডরে দীর্ঘদিন কাজ করছি, আমার কাছে একটা বিষয় প্রায় নিশ্চিত—এই দুই দেশের মধ্যে পেস বোলিং নিয়ে যে সাংস্কৃতিক বিনিময় সম্ভব, তার সদ্ব্যবহার এখনো হয়নি। দুটো বোর্ডের মধ্যে দ্বিপাক্ষিক সিরিজ হয়, কিন্তু যৌথ প্রশিক্ষণ শিবির বা কোচ বিনিময় প্রায় হয় না। অথচ দুই দেশের কন্ডিশন প্রায় এক, তাই একজন পাকিস্তানি পেস কোচের পদ্ধতি ঢাকায় কাজ করতে পারে, আর একজন বাংলাদেশি ফিজিওর অভিজ্ঞতা করাচিতে। এই ধরনের বিনিময় পেস বোলিংয়ের ছন্দে দীর্ঘমেয়াদি পরিবর্তন আনতে পারে, যা কোনো একক লিগ পারে না।

গত কয়েক মাসের আমার পর্যবেক্ষণে একটা কাঠামোগত সিদ্ধান্তের কথা বলি। বিপিএল এবং ঘরোয়া প্রথম-শ্রেণির টুর্নামেন্ট যদি বছরের ভিন্ন ভিন্ন জানালায় বসানো হয়, এবং দুই টুর্নামেন্টের মাঝে অন্তত তিন সপ্তাহের রিকভারি-উইন্ডো রাখা হয়, তাহলে পেস বোলারদের ওয়ার্কলোড-চক্র অনেক বেশি নিয়ন্ত্রণে আসবে। এই পরিবর্তনের জন্য বড় বিনিয়োগ দরকার নেই, শুধু ক্যালেন্ডার ডিজাইনের রাজনৈতিক ইচ্ছা দরকার। প্রশ্ন হলো, এই ইচ্ছা কার? ফ্র্যাঞ্চাইজির মালিকদের কাছে সময়ের হিসাব ভিন্ন, নির্বাচকদের কাছে ভিন্ন, খেলোয়াড়দের কাছে ভিন্ন। এই তিন হিসাব এক জায়গায় না এলে ক্যালেন্ডার বদলাবে না।

আমি তরুণ খেলোয়াড়দের হাইপ দিয়ে নয়, ছন্দ দিয়ে ফাইল করি। সেই ফাইলে এখন যাঁরা আছেন, তাঁদের মধ্যে দুই-তিনজন আন্তর্জাতিক মানের গতি রাখেন, কয়েকজন লেংথের পুনরাবৃত্তিতে দক্ষ। কিন্তু তাঁদের সবার একটি সাধারণ সীমাবদ্ধতা—তাঁদেরকে কখনো একটি পরিকল্পিত ওয়ার্কলোড-সাইকেলে রাখা হয়নি। তাঁরা প্রতিবার চাপের মুখে নিজেরাই নিজেদের শরীর বুঝতে শিখছেন, যা একটি ব্যয়বহুল শিক্ষা। যদি কেউ এই শিক্ষাটা নেটে দিতে পারে, তাহলে জাতীয় দলের পেস আক্রমণের ছবিটা দুই-তিন বছরে বদলে যাবে।

আমি যেটা নিয়ে ভাবি, সেটা হলো দায়িত্বের প্রশ্ন। এই তরুণ পেসারদের ইনজুরির জন্য কে দায়ী? কেউ বলেন ফিজিও, কেউ বলেন কোচ, কেউ বলেন নির্বাচক। আমার মনে হয় দায়ী হলো সিস্টেম, যা ছন্দকে অগ্রাধিকার দেয় না। একটি সিস্টেম যদি পরিকল্পনা ছাড়াই এক তরুণকে সাত মাসে তিন ধরনের ফরম্যাটে খেলায়, তাহলে তার ফলাফল তার ব্যক্তিগত ব্যর্থতা নয়, সিস্টেমের ব্যর্থতা। এই বিষয়টা আমি সবসময় আমার লেখায় রাখি, কারণ স্কোরকার্ড কখনো এই গল্পটা বলে না।

আমার বছরের ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে একটা বিষয় আমি নিশ্চিতভাবে বলতে পারি—বাংলাদেশের পেস বোলিংয়ের সবচেয়ে বড় উন্নতি ঘটেছিল যখন তিন-চারজন পেসার একসাথে নিয়মিত ম্যাচ খেলেছিলেন, ধারাবাহিকভাবে। সেই ধারাবাহিকতাটাই ছন্দ তৈরি করেছিল। অর্থাৎ যা দরকার, তা প্রতিভা নয়, ধারাবাহিকতা। আর ধারাবাহিকতা তৈরি হয় ঘরোয়া ম্যাচের সংখ্যা ও ক্যালেন্ডারের নিয়ম থেকে।

এই প্রসঙ্গে পাকিস্তানের একটা অভিজ্ঞতা শিক্ষণীয়। পিএসএলের শুরুর দিকে তারা ঘরোয়া প্রথম-শ্রেণির ক্যালেন্ডার আর লিগের ক্যালেন্ডারের মধ্যে সংঘর্ষ কমাতে কিছু পদক্ষেপ নিয়েছিল। ফলাফল হিসেবে কয়েকজন পেসার পরপর দুই মৌসুম চোট ছাড়া খেলতে পেরেছিলেন। এই উদাহরণ দেখায়, ক্যালেন্ডার ডিজাইন একটা সক্রিয় হস্তক্ষেপ, নিষ্ক্রিয় পরিণতি নয়।

শেষে একটা প্রশ্ন রেখে যাই। আগামী মৌসুমে যদি বিপিএল এবং ঘরোয়া প্রথম-শ্রেণির মধ্যে রিকভারি-উইন্ডো না থাকে, তাহলে আমাদের পেস বোলিংয়ের ছবি বদলাবে না। কিন্তু যদি থাকে, তাহলে দুবছরের মধ্যে আমরা অন্তত দুজন পেসারকে টেস্ট ক্রিকেটে টানা পাঁচ-ছয় ম্যাচ খেলতে দেখব। আমার নোটবুকে সেই ফাঁকা জায়গাটা এখনো অপেক্ষা করছে। প্রশ্নটা ক্যালেন্ডার-নির্মাতাদের জন্য, এবং উত্তরটা আসবে নেটে, ভোর ছয়টায়।